三國(guó)演義里說(shuō)郝昭文武全才，但又沒(méi)有真的跟哪位知名武將過(guò)手，而陳倉(cāng)一役我覺(jué)得只能說(shuō)明他的管理、執(zhí)行能力很強(qiáng)，并未看出謀略，三國(guó)志里對(duì)郝昭的介紹也并不太詳細(xì)。 首先是“文武全才”，按照文學(xué)發(fā)展史的觀點(diǎn)來(lái)看，這個(gè)詞在當(dāng)時(shí)的含義并非今天所想的“既能打，又有謀略”，而應(yīng)該理解為“在軍政各方面都表現(xiàn)不錯(cuò)”。由此反觀《三國(guó)志》，有兩句話還是能反映出這一點(diǎn)的，一是“鎮(zhèn)守河西十余年，民夷畏服”，二是“晝夜相攻拒二十余日，亮無(wú)計(jì)，救至，引退”（就是你提到的陳倉(cāng)之戰(zhàn)），從這兩點(diǎn)還是能看出他在軍政兩方面是有所作為的 其次是他的為人，還是先說(shuō)陳倉(cāng)之戰(zhàn)，開(kāi)戰(zhàn)前諸葛亮曾派人勸降，他拒絕了（“我識(shí)卿耳，箭不識(shí)也。”）；還有就是他臨終時(shí)要求薄葬（“厚葬無(wú)益于死者也。汝必?cái)恳詴r(shí)服”），綜合這兩方面，可以看出他起碼在“忠誠(chéng)”這個(gè)問(wèn)題上是值得贊揚(yáng)的。 當(dāng)然，在王應(yīng)麟的《玉�！愤�有一段記載，說(shuō)的是：“昭逝。亮得知，賞三軍，與諸將曰：‘前有嘉卒，后有昭亡。實(shí)天不亡我大漢也。’。”把他和郭嘉的地位放在一起，雖然不一定翔實(shí)，但我想起碼說(shuō)明這個(gè)人在當(dāng)時(shí)的用處還算不小 綜上所述，我的想法是：他死了，對(duì)國(guó)家是一種損失；他活著，戰(zhàn)敗了，不是他無(wú)能，是對(duì)手太強(qiáng)大了。原文地址：http://www.sanguoinfo.com/article-817-1.html
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/dushubiji/1318849.html

相關(guān)閱讀：《笨狼的故事》讀書(shū)筆記
《送東陽(yáng)馬生序》讀書(shū)心得
《我是90后》讀書(shū)筆記500字
《鄧小平爺爺?shù)墓适隆纷x書(shū)筆記450字
《世界是部戰(zhàn)爭(zhēng)史》讀書(shū)筆記