澎湃新聞報道，江西省撫州市東鄉(xiāng)縣看守所及其上級部門因為同一事件接連被舉報。第一次被舉報的是東鄉(xiāng)縣看守所副所長雷榮輝。在接受了社會人員何良貴一條軟中華香煙后，2015年5月2日晚，雷榮輝私自將社會人員何良貴和一名女子露露帶進了看守所。在看守所的伙房內，服刑人員、32歲的何玉玲(男)接受了露露的性服務。

事后，有知情者向上級部門舉報了雷榮輝。警方調查認為，雷榮輝利用在看守所值班時的便利，收受社會關系人的香煙，非法安排留所人員會見，特別是安排社會失足女青年在看守所內進行賣淫嫖娼活動，雷榮輝同志的行為已構成違紀是違紀，而不是違法，更沒有涉嫌犯罪，因而，雷榮輝還是同志。記者所看到的警方內部處理材料上就是這樣寫的。雷榮輝因此所受的處罰是：免去東鄉(xiāng)縣看守所副所長職務，黨內嚴重警告。

但是，有律師質疑：普通人介紹容留賣淫都涉嫌犯罪，為何雷榮輝只是違紀?而且雷榮輝將何良貴和露露私自帶進看守所，已經(jīng)涉嫌玩忽職守，有涉嫌犯罪的可能，與違法的標準完全吻合。即使僅僅符合違法的標準，此事也不該限于內部處理。女子露露因此事所受的處罰是拘留，比雷榮輝同志所受的處罰要重。但是我們以往所見的同類案件處理中，組織和容留賣淫者所受制裁要比賣淫者重。這是不是內部處理給雷榮輝帶來的好處?

如果不是有知情者舉報這個處罰畸輕的內部處理，大部分外部人還不知道，事涉法律，關乎公共安全，居然可以內外有別。

內部不是法外之地，事涉法律而避開法律程序作內部處理，實質上是法外施法，架空法律，戲弄法律，為法治國家所不容。雷榮輝案，是不是違法行為內部處理的最后一次?

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/594207.html

相關閱讀：以生態(tài)促轉型 以轉型保生態(tài)