很多企業(yè)家第二代、第三代都熱衷於跑趴、玩夜店、泡名模，雖然這是長大后才出現(xiàn)的行為，根源卻出在當年爸媽的教養(yǎng)方式。

　　說起富小孩，一般人馬上想起嬌生慣養(yǎng)。然而，嬌不嬌慣卻不取決於爸媽有不有錢，而較多是取決於孩子長得可不可愛、是否愛撒嬌、求子過程有沒有經?千辛萬苦。又，上面有四位姊姊的小男生，以及阿公阿?膝下唯一僅有的獨孫，好像不管經濟狀況如何，都會被捧在手掌心。

　　富爸媽不見得驕慣小孩，卻都希望孩子進名校，都很重視孩子課業(yè)。萬一孩子學習?程不順，爸媽就會罵是你日子過太舒服，才會不成材。罵這種話很沒意義。一來是學習動機的變因很多，窮小孩不見得特別用功，富小孩也不見得不愛念書。二來是如果罵學習策略不對，孩子至少要知道如何著力，家境卻不在孩子操控范圍內，罵他日子太舒服，是要他怎樣？離家出走嗎？到頭來，孩子內化的訊息只剩我不成材而已。

　　其實，財富帶給小孩的影響并不在課業(yè)。富小孩都知道，有錢不能買分數(shù)，自己必須跟同學一樣乖乖上課，做習題。富小孩的問題，其實是在離開校門之后。有錢，代表一輩子不需要為錢工作。也許因為家族人脈，他很容易進去名聲響亮的企業(yè)。但以如今職場的高度競爭，年輕人若不耐磨耐操，打破牙齒和血吞，企業(yè)有可能給他獨當一面的職位嗎？不能獨當一面，就難免要受氣，當一個人不需要為錢工作，他干嘛受氣？遞辭呈不就解脫了？每個工作都做不久，他將沒辦法建立職涯，找不到人生目標。

　　為五斗米折腰，是幸還不幸？

　　人都不喜歡做金錢的奴隸，覺得為五斗米折腰是一種不幸。我看法卻相反。職涯發(fā)展難免需要幾年折腰階段。五斗米雖然不崇高，卻至少讓人在折腰當下別想太多。何況，那些不愿為五斗米折腰的人，有多少是拿掉金錢動機還愿意辛勤工作的？世上憑著志趣就可以衣帶漸寬終不悔的人有多少？

　　很多企業(yè)家第二代、第三代都熱衷於跑趴、玩夜店、泡名模。雖然這是長大后的行為，根源卻出在當年的教養(yǎng)方式。太多富爸媽都忽略一件事，絕大多數(shù)人沒什?志趣也可以建立職涯，甚至可在職涯建立后自然找到志趣，富小孩卻很難。若沒有值得付出的志趣，他就只能用名牌趴、名模女友去填補人生的空洞。

　　不必為錢而工作不值得羨慕，一般人也許很難理解，那?不妨想想：文藝、思想往往不能帶來立即財富，害許多偉大的藝術家、思想家潦倒一生，照理說這類工作應該最適合富家子弟才對，怎?一流藝術家、思想家全都出身中?或寒門？托爾斯泰雖是貴族卻不富裕，需要寫小說貼補家用。

　　真正的豪門我只想到十九世紀畫壇的一位企業(yè)家第二代卡玉伯特（Gustave Caillebotte），但嚴格說他在印象派只算二等而已。財富能讓孩子受最好的教育，為什?沒帶來藝術、思想上的大成就？簡單的解釋，就是藝術、思想就跟別種工 作一樣，最常見的努力動機也是為五斗米折腰。梵谷、莫札特雖然死得一文不名，并不表示創(chuàng)作時不渴望賺錢。

　　有志趣強過念名校

　　有個大例外，就是達爾文。祖父名儒、父親名醫(yī)，偏偏他從小不愛念書，只愛到處抓甲蟲，被爸爸罵家門之恥。幸好他是企業(yè)家第三代，外公是瓷器名廠Wedgwood創(chuàng)辦人，讓他年紀輕輕就沒金錢煩惱，可以倒貼幾千英鎊，隨小獵犬號遠行。回英國后與舅舅的女兒結婚，從此享有雙份來自外公的遺?，有?裕在自家莊園內養(yǎng)鴿種草、思想著述，進而在五十歲發(fā)表震驚世界的演化論。他得以成就不凡，出生就含著銀湯匙是一大助力，但也要歸因於他自小養(yǎng)成的自然觀察志趣夠強烈、夠深厚，足以支撐他熬過五年航海的不適，還有二十年的書齋寂寞。

　　富爸媽花許多心思幫孩子打造名校學?，我總覺得用錯力氣。

　　如果不能貢獻所學，名校學?不就跟名牌衣飾、名模女友一樣，雖然賺足面子，但也只是面子而已嗎？有些富爸媽選擇告訴孩子將來不留遺?給他，這樣的缺點是傷和氣。何況，只要有志趣，為志趣工作不是比較幸福嗎？富爸媽應該想想，是希望孩子工作賺錢，還是希望孩子享有工作上的幸福？答案應該很明顯。因此，富爸媽的教養(yǎng)重點不該放在進名校，而應該放在培養(yǎng)志趣才對。即使只是抓甲蟲的志趣，也強過只會念書。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/zaojiao/568587.html

相關閱讀：