暗含其中的自識與審慎，可見一斑。
在相當(dāng)長的時(shí)間里，中國電腦以及家電產(chǎn)業(yè)一直在“貿(mào)易”，“制造”，與“技術(shù)”的發(fā)展優(yōu)先次序上搖擺徘徊。聯(lián)想跟中關(guān)村的所有公司一樣，都是靠貿(mào)易起家，逐漸形成工業(yè)制造能力，進(jìn)而在技術(shù)上尋求進(jìn)步，而家電業(yè)的海爾，長虹及科龍等公司都是從引進(jìn)生產(chǎn)線起家，然后在市場營銷上獲得了成功。因此“貿(mào)工技”和“工貿(mào)技”是兩大成長模式，其中無一例外的是，技術(shù)都是核心能力中最薄弱和滯后的一環(huán)。而當(dāng)這些企業(yè)逐漸壯大，與跨國公司在中國市場上展開正面競爭的時(shí)候，技術(shù)落后的現(xiàn)狀便非常清晰地顯現(xiàn)出來。在此刻，何去何從，敏感而無比關(guān)鍵。
那個(gè)時(shí)代，所有的“因果報(bào)應(yīng)”都是利益分配的結(jié)果，而與是非無關(guān)。
在一個(gè)變革的年代，很多改革的行為在一開始都是對現(xiàn)有體制的突破，因而“先天”地帶有違法，違規(guī)的特質(zhì)。這使得改革者必須冒絕大的風(fēng)險(xiǎn)。而當(dāng)其變革行動(dòng)受到質(zhì)疑的時(shí)候，當(dāng)政者往往不愿意對其行為進(jìn)行直面的辨正——很顯然，這將對現(xiàn)有體制構(gòu)成更大的挑戰(zhàn)，于是假借一些另外的罪名達(dá)到處置的實(shí)效，便成了最便捷和保險(xiǎn)的選擇。（管金生案）
在上市的過程中，國家財(cái)政及銀行對企業(yè)的撥款或貸款，先變成了債權(quán)，接著又變成了股權(quán)，然后通過股票發(fā)行都一股腦地賣給了股民。它一方面讓已經(jīng)陷入絕境的國有企業(yè)再次得到了喘息的機(jī)會(huì)，另一方面還“意外”地解決了居民儲(chǔ)蓄增長過快的“籠中虎難題”。然而，事后來看，這種制度安排使得中國股市從一開始就是一個(gè)畸形的產(chǎn)物，它至少在四個(gè)方面存在先天的弊病。一是缺乏公平性，那些符合上市條件，經(jīng)營效益好的民營企業(yè)很難得到上市的機(jī)會(huì)。二是上市公司的素質(zhì)明顯不好，很多指標(biāo)被分配給了各地最大也是最困難的國有企業(yè)。三是存在大量的虛假報(bào)表現(xiàn)象，那些拿到配額的國有企業(yè)其實(shí)并不具備上市的條件，因此不得不進(jìn)行大面積的，公開的財(cái)務(wù)作假，通過“資產(chǎn)剝離”，“產(chǎn)業(yè)重組”以及直接的做虛假報(bào)表等手段來達(dá)到上市的目的。由于通過行政手段審核上市條件，不僅資格審核機(jī)構(gòu)不可能對自己的審批后果負(fù)責(zé)，而且在行政審核部門的默許下，就連負(fù)責(zé)資產(chǎn)評估及承擔(dān)股票銷售的各類中介機(jī)構(gòu)，也會(huì)因其極強(qiáng)的行政性背景及行政手段，對自己的行為往往不負(fù)責(zé)。四是因缺乏必要的監(jiān)督，存在大量的權(quán)錢交易。
在1999年的中國互聯(lián)網(wǎng)世界，有兩個(gè)成長的方向。其一就是以新浪，網(wǎng)易和搜狐為代表的，炙手可熱的“門戶”一族，它們的潛在價(jià)值已經(jīng)被明顯放大。另外就是電子商務(wù)一族，這些人的努力在當(dāng)時(shí)顯得非常另類和可笑，不過，他們將在六七年后成為另一條主流。
發(fā)生在石化領(lǐng)域的這場令人炫目的大變局十分生動(dòng)地體現(xiàn)了壟斷領(lǐng)域發(fā)生的兩個(gè)變革邏輯：第一個(gè)是“以國家的名義壟斷，以市場的身份盈利”，在資源性行業(yè)內(nèi)形成國企之間的“內(nèi)競爭格局”，民營資本被全部排斥在游戲之外；第二個(gè)是在壟斷前提下加快資本化運(yùn)作以及與寡頭式跨國資本的結(jié)合。這樣的“中國故事”發(fā)生在所有國有資本控制的壟斷行業(yè)，它將在2003年受到挑戰(zhàn)，然后又在2004年得到堅(jiān)實(shí)的鞏固。
現(xiàn)在中國市場上操縱股價(jià)的一類是中介機(jī)構(gòu)；一類是上市公司的某些知情人，即有內(nèi)幕消息的人；還有一類就是資金的供給者，可以是銀行，也可以是其他的資金供給者。他們共同密謀以后就低價(jià)吸納。炒作的辦法大概有兩種：一種是關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)互相炒作，互相買賣，買賣非常頻繁，把價(jià)格炒上去。另外一種就是由有關(guān)的上市公司放出利好消息，然后把股價(jià)拉升上去。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)有中小投資者或局外的大投資人跟進(jìn)的時(shí)候，就偷偷地跑掉，把后來跟進(jìn)的人套住，這時(shí)股價(jià)就不斷地往下跌。 跟20世紀(jì)70年代的日本及中國香港和臺灣一樣，在經(jīng)濟(jì)高速成長的通道里，最具景氣特質(zhì)的地產(chǎn)業(yè)必定會(huì)成為成長最快也最暴利的集中之地，房地產(chǎn)將成為孕育中國新生代富豪最肥沃的土壤，也是30年里最為放縱和充滿罪惡感的行業(yè)。
從20世紀(jì)80年代初期以來，中國歷次宏觀調(diào)控都有相同的“規(guī)律”，那就是：經(jīng)濟(jì)過熱造成能源的緊缺，引發(fā)激烈的爭奪，于是中央財(cái)政通過行政手段對不同所有制企業(yè)進(jìn)行調(diào)控和再分配。而在這種調(diào)控和再分配中，國有企業(yè)，跨國企業(yè)以及民營企業(yè)獲得的政策待遇“等級”不同。這種現(xiàn)象幾乎每隔三到五年就會(huì)出現(xiàn)一次，形成了30年來的經(jīng)濟(jì)周期。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉對吳曉靈這種做法的成效表示懷疑：“宏觀調(diào)控從來都是一種利益分配。當(dāng)前宏觀調(diào)控反映出來的深層矛盾是中央與地方利益之間的博弈：一方面 ，中央害怕地方，企業(yè)和銀行聯(lián)合起來騙中央，害怕物價(jià)全面上漲，害怕承擔(dān)可能過熱的后果；另一方面，地方和民間卻希望搭上本輪經(jīng)濟(jì)增長的快車，特別是要趕在中央關(guān)門之前擠進(jìn)門去，這大大加劇了目前的投資擴(kuò)張趨勢，至于投資過后所導(dǎo)致的過剩與經(jīng)濟(jì)下滑的威脅，并不在地方和企業(yè)考慮之內(nèi)�！憋@然，在這樣一種博弈格局下，中央不搞宏觀調(diào)控，則最終的呆壞賬要由中央銀行來買單，中央搞調(diào)控，所帶來的損失和成本則幾乎完全由地方來承擔(dān)。在利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的博弈過程中，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次矛盾一覽無余，龐大的國有資本集團(tuán)以及相關(guān)聯(lián)的地方政府利益已經(jīng)形成了一股驚人的“挾持力量”。
股市與樓市的空前繁榮，意味著在“高速公路”上持續(xù)前行了20多年的中國經(jīng)濟(jì)又駛?cè)肓艘粋�(gè)加速度的周期，他帶來了多重的社會(huì)景象：國家及個(gè)人財(cái)富的重新分配，中產(chǎn)階層的空前擴(kuò)容與活躍，全民投機(jī)心態(tài)的扭曲，中國公司的市值膨脹，宏觀經(jīng)濟(jì)的泡沫化加劇等。在過去的30年里，2007年是社會(huì)資本最為活躍，財(cái)富分化現(xiàn)象最為顯著的一年。
世界級的企業(yè)應(yīng)該誕生于一種先進(jìn)的商業(yè)制度之中。壟斷當(dāng)然能夠產(chǎn)生效益，就好像集權(quán)能夠帶來效率一樣，但壟斷和集權(quán)并不能與市場化的，公平的商業(yè)制度并存。讓人遺憾的正是，進(jìn)入“世界500強(qiáng)”的中國企業(yè)中沒有一家是在完全競爭領(lǐng)域中誕生的，偏執(zhí)的制度安排帶來了資源的聚集，它算不上是一個(gè)偉大者的誕生。
青春已經(jīng)大江東去。對于這個(gè)時(shí)代，我們有種與生俱來的眷戀，在這里深埋著很多人的過去，當(dāng)我們一步步地遠(yuǎn)離它的時(shí)候，才越來越清楚地感受到它的存在。對于共同經(jīng)歷的這段歷史，我們其實(shí)所知無多，很多事情還需要在事實(shí)和理性層面上抽絲剝繭，有些則在劇烈的衍變當(dāng)中。商業(yè)界是一個(gè)充滿偶然性的領(lǐng)域，事實(shí)與結(jié)論之間并非是唯一對應(yīng)的關(guān)系，也許今天我們陳述的細(xì)節(jié)，會(huì)在未來的某一時(shí)刻出現(xiàn)新的甚至截然相反的詮釋，而過了若干年后，再度產(chǎn)生有趣而陌生的新意。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/dushubiji/1271676.html
相關(guān)閱讀：《小大人丁文濤》讀書筆記150字
幼兒教師讀書筆記《學(xué)前教育評價(jià)》
駱駝祥子讀書筆記500字
教師筑夢中國讀書筆記
讀書筆記《詹天佑》