“我能看到我們相似的路徑。”看過(guò)本報(bào)15日關(guān)于“機(jī)床奇人”潘旭華的報(bào)道，“中國(guó)大容量程控?cái)?shù)字交換機(jī)之父”鄔江興院士告訴記者。
20多年前，“HJD04”萬(wàn)門數(shù)字程控交換機(jī)橫空出世！鄔江興和他的團(tuán)隊(duì)研制的HJD04打破了西方人認(rèn)為“中國(guó)人20世紀(jì)不可能造出程控交換機(jī)”的斷言，吹響了中華民族通信產(chǎn)業(yè)沖鋒的號(hào)角。
當(dāng)初，他和潘旭華有著同樣的遭遇。“半路出家”“工農(nóng)兵學(xué)員”一度是他的代碼，“荒誕無(wú)邊、癡心妄想”一度是人們對(duì)他的斷語(yǔ)。
但他的長(zhǎng)處是，不跟在別人后邊，而要尋找到自己的路。
原創(chuàng)性技術(shù)創(chuàng)新成為關(guān)鍵。在別人那里，計(jì)算機(jī)或許是一個(gè)磚頭，一個(gè)部件，而在他這里，計(jì)算機(jī)就是靈魂。鄔江興把自己原來(lái)搞5億次計(jì)算機(jī)方案移植到“HJD04”機(jī)研發(fā)上，走上一條與西方同類產(chǎn)品不同技術(shù)思想的研發(fā)之路。從此，中國(guó)通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)結(jié)束了“七國(guó)八制”壟斷的歷史，引發(fā)了以“巨大中華”為代表的我國(guó)通信高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全面崛起！
無(wú)論是在鄔江興，還是在潘旭華身上，都有著不為人知的艱辛與痛楚。
成就他們的，有自身的不懈，有思想的閃光，更是有能夠欣賞與呵護(hù)這些思想火花的伯樂(lè)。
“對(duì)于創(chuàng)新，有時(shí)沒(méi)學(xué)過(guò)專業(yè)可能更好，至少?zèng)]有思想的束縛。”鄔江興說(shuō)，專業(yè)教育并非是決定成就的首要前提，“在中國(guó)沒(méi)有伯樂(lè)可能很難創(chuàng)造奇跡，但僅靠伯樂(lè)，大多的創(chuàng)新之士將會(huì)為缺少伯樂(lè)群體而感到失望。”鄔江興直言，中國(guó)科技的興盛更需要一套科學(xué)的選才制度和評(píng)價(jià)制度。
“現(xiàn)在的項(xiàng)目立項(xiàng)和評(píng)審制度有它的弊端。常常會(huì)為追求程序的公平、公正，而往往喪失效果的科學(xué)性。”鄔江興有著深深的體會(huì)，“我們現(xiàn)在是用跟蹤的思維和方法去評(píng)估或評(píng)價(jià)創(chuàng)新，但是創(chuàng)新思想通常是少數(shù)人的智力活動(dòng)，怎么可能用多數(shù)人的共識(shí)來(lái)判定呢？”
我們看重的不僅僅是成果鑒定會(huì)上的好評(píng)，諸如“達(dá)到某某年代國(guó)際先進(jìn)水平”或“填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白”，我們需要的是實(shí)實(shí)在在、有競(jìng)爭(zhēng)力、自主可控的新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品。
“在中國(guó)，一大群有思想的人，或許都有類似的經(jīng)歷�；蛘叱晒�，或者失敗。當(dāng)成功成為特例，這就是問(wèn)題所在。”鄔江興說(shuō)，恰如王選院士所言：我覺得世界上有些事情也非�？杀涂尚�。當(dāng)我26歲在最前沿，處于第一個(gè)創(chuàng)造高峰的時(shí)候，沒(méi)有人承認(rèn)。我現(xiàn)在到了這個(gè)年齡，創(chuàng)造高峰已經(jīng)過(guò)去，在我貢獻(xiàn)越來(lái)越少的時(shí)候，忽然名氣大了。
中國(guó)還有無(wú)數(shù)的潘旭華們，他們要出來(lái)，需要更多像國(guó)家科技部中的那些伯樂(lè)們一樣打破常規(guī)的支持。鄔江興表示，當(dāng)一個(gè)個(gè)草根創(chuàng)新人才由偶然事件成為必然現(xiàn)象，中國(guó)成為創(chuàng)新型國(guó)家就大有希望了。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/327311.html
相關(guān)閱讀：高中生物知識(shí)點(diǎn)：種群的數(shù)量特征