8—10
題。(
9
分)
“
中國(guó)向何處去
”
的時(shí)代問(wèn)題給中國(guó)哲學(xué)的近現(xiàn)代轉(zhuǎn)型打下了時(shí)代的烙印,使得中國(guó)近現(xiàn)代哲學(xué)呈現(xiàn)出一種獨(dú)特的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
從內(nèi)容上看,中國(guó)近現(xiàn)代哲學(xué)思想與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)系非常密切,沒(méi)有充分地體現(xiàn)出哲學(xué)理論的抽象性和純理論性特征。如果說(shuō)西方近現(xiàn)代哲學(xué)發(fā)展更多地體現(xiàn)了哲學(xué)觀念之間的邏輯聯(lián)系,因而其理論具有很強(qiáng)的抽象性;那么中國(guó)哲學(xué)的近現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,由于是以
“
中國(guó)向何處去
”
的問(wèn)題為中心而展開(kāi)的,則更多體現(xiàn)了哲學(xué)觀念與歷史文化之間的聯(lián)系,因而其理論的現(xiàn)實(shí)性特征相當(dāng)明顯。
中國(guó)哲學(xué)近代轉(zhuǎn)型的歷史極短,最多只有不足
80
的時(shí)間,并且其內(nèi)容主要局限在歷史觀和文化觀,并初步涉及到政治哲學(xué)領(lǐng)域。這就使得近代形態(tài)的中國(guó)哲學(xué)極不發(fā)達(dá),中國(guó)哲學(xué)以西化的形式進(jìn)入了現(xiàn)代形態(tài)的發(fā)展階段,造成了現(xiàn)代形態(tài)中國(guó)哲學(xué)與傳統(tǒng)形態(tài)中國(guó)哲學(xué)之間的某種斷裂:中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)不再
“
接著
”
中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)講。之所以產(chǎn)生這種狀況,就是因?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代哲學(xué)轉(zhuǎn)型是以
“
中國(guó)向何去
”
的時(shí)代問(wèn)題為中心展開(kāi)的,它并不是哲學(xué)反思的產(chǎn)物,它的產(chǎn)生和發(fā)展不是直接來(lái)自于傳統(tǒng)哲學(xué)的困境,而是中國(guó)哲學(xué)家對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)危機(jī)的反映。
“
中國(guó)向何處去
”
的問(wèn)題的緊迫性不允許中國(guó)哲學(xué)有足夠的時(shí)間來(lái)展開(kāi)其近代形態(tài)。
中國(guó)哲學(xué)的近現(xiàn)代轉(zhuǎn)型是在古今中西文化大碰撞的背景下進(jìn)行的,社會(huì)生活的根本性變革、西方理論的引入和對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)思想的徹底性批判,使中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)家具有一種自由的活躍的創(chuàng)造力和豐富的思想資源,使他們比同時(shí)代的西方哲學(xué)家和以前的中國(guó)哲學(xué)家更能深入地研究哲學(xué)問(wèn)題,特別是中國(guó)哲學(xué)的問(wèn)題。對(duì)于同一哲學(xué)問(wèn)題,中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)家有著不同的回答,因而形成了多種多樣的哲學(xué)思潮,對(duì)哲學(xué)問(wèn)題的研究就以各種哲學(xué)思潮相爭(zhēng)論的形式展開(kāi)的。無(wú)論在中國(guó)哲學(xué)發(fā)展史上,還是西方哲學(xué)發(fā)展史上,從來(lái)沒(méi)有在如此短的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)這么多的思潮相互爭(zhēng)論、交流和發(fā)展?梢哉f(shuō),眾多現(xiàn)代哲學(xué)思潮的興起和展開(kāi)就是中國(guó)近現(xiàn)代哲學(xué)轉(zhuǎn)型的表現(xiàn)形式。究其原因,還是因?yàn)?br />“
中國(guó)向何處去
”
的問(wèn)題沒(méi)有得到很好的解答,促使了中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)家們從不同的角度、不同層面反復(fù)思考這一時(shí)代的問(wèn)題。不僅如此,能否解決
“
中國(guó)向何處去
”
的問(wèn)題還是中國(guó)人接受或支持某一哲學(xué)思潮的主要理由。在
“
科玄
”
論戰(zhàn)中,科學(xué)之所以取得了勝利,獲得了更多人的支持,并不是因?yàn)?br />“
科學(xué)
”
派從理論上駁倒了
“
玄學(xué)
”
派,而是人們普遍相信科學(xué)比玄學(xué)更有助于解決
“
中國(guó)向何處去
”
的問(wèn)題?梢哉f(shuō),
“
中國(guó)向何去
”
的時(shí)代問(wèn)題實(shí)際上決定了中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)思潮的興衰成敗。
(選自《中國(guó)哲學(xué)近現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的基本特征》,作者都蘭軍,有刪改)
8.與
“
中國(guó)哲學(xué)的近現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
”
有關(guān)的內(nèi)容,下列表述不符合文意的一項(xiàng)是
A.它的背景是中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)大變革和古今中西文化大碰撞。
B.它的產(chǎn)生是中國(guó)哲學(xué)家對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)危機(jī)的一種反映。
C.它的作用是使得中國(guó)近現(xiàn)代歷史呈現(xiàn)一種獨(dú)特的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
D.它的目的是為了從哲學(xué)上回答
“
中國(guó)向何處
”
的時(shí)代問(wèn)題。
9.下列對(duì)原文思路的分析,不正確的一項(xiàng)是
A.第一段開(kāi)宗明義,鮮明地提出了文章的中心論點(diǎn),指出中國(guó)哲學(xué)的近現(xiàn)代轉(zhuǎn)型與
“
中
國(guó)向何處去
”
這一時(shí)代性問(wèn)題之間存在密不可分的聯(lián)系。
B.第二段運(yùn)用對(duì)比,將西方近現(xiàn)代哲學(xué)的特點(diǎn)與中國(guó)近現(xiàn)代哲學(xué)的特點(diǎn)加以細(xì)致比較,
用意在于突出西方哲學(xué)發(fā)展比中國(guó)哲學(xué)發(fā)展更具合理性。
C.第三段指出現(xiàn)代形態(tài)的中國(guó)哲學(xué)與傳統(tǒng)形態(tài)的哲學(xué)之所以形成某種斷裂,并非全然
由于西方哲學(xué)的影響,而更多是因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的危機(jī)。
D.第四段意在說(shuō)明中國(guó)近現(xiàn)代哲學(xué)轉(zhuǎn)型的表現(xiàn)形式就是眾多現(xiàn)代思潮的興起和展開(kāi),
其目的還是為了更好地解答
“
中國(guó)向何處去
”
的時(shí)代問(wèn)題。
10.根據(jù)文意,分別概括出中國(guó)近代哲學(xué)、中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)存在的不足。(
3
分)
答:
參考答案:中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
8.
C9
.
B
10.①中國(guó)近代哲學(xué)轉(zhuǎn)型時(shí)間段,內(nèi)容主要局限于歷史觀,文化觀,極不發(fā)達(dá);(
2
分)
②中國(guó)近代哲學(xué)與中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)之間出現(xiàn)裂縫,未能很好的加以繼承。(
1
分)
本文來(lái)自:逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/389841.html
相關(guān)閱讀:雷海宗《專(zhuān)家與通人》閱讀答案
“微博粉絲”閱讀答案(高考天津卷)
《中國(guó)人文化性格的內(nèi)傾性》閱讀答案
劉芳《當(dāng)文化遇到資本》閱讀答案
《中國(guó)文化“和”的精神》閱讀答案