1
、
梅堯臣《陶者》：“陶盡門前土，屋上無片瓦。十指不沾泥，鱗鱗居大廈。”深刻地揭露了封建社會中勞動人民勞而不獲、富豪權貴不勞而獲的極不合理的現象。而夏衍的《包身工》則深刻地揭露了二三十代上海東洋紗廠的極不合理的現象。那么，什么是包身工呢？請閱讀“
但是，她們正式的名稱卻是‘包身工’。”到“還能兼營茶樓、浴室、理發(fā)鋪一類的買賣。”的內容，從中提取關鍵信息，給“包身工”下一定義。
2
、在文中，帶工老板稱呼包身工為“豬玀”，作者把包身工比喻成“機器”，這反映了包身工怎樣的悲慘遭遇？
3
、包身工創(chuàng)造的財富去了哪里？閱讀文中下面的兩段文字思考。
Ⅰ
在一種特殊優(yōu)惠的保護之下，吸收著廉價勞動力的滋養(yǎng)，在中國的東洋廠飛躍地龐大了。單就這福臨路的東洋廠講，光緒二十八三井系的資本收買大純紗廠而創(chuàng)立第一廠的時候，錠子還不到兩萬，可是三十之后，他們已經有了六個紗廠，五個布廠，二十五萬錠子，三千張布機，八千工人和一千二百萬元的資本。
Ⅱ
但是帶工老板是不怕做噩夢的！有人覺得太難看了，對她的老板說：
“譬如做好事吧，放了她！”
“放她？行！還我二十塊錢，兩間的伙食、房錢。”他隨便地說，回轉頭來對她一瞪： “不還錢，可別做夢！寧愿賠棺材，要她做到死！”
蘆柴棒現在的工錢是每天三角八，拿去的工錢三角二做平均，兩來在她身上已經收入了二百三十塊了！
4
、對比
梅堯臣的《陶者》，夏衍的《包身工》揭露了二三十代上海東洋紗廠怎樣的不合理現象？
5
、閱讀文章最后一段，思考：作者要警告的是那些人？
黑夜，靜寂得像死一般的黑夜，但是，黎明的到來，是無法抗拒的。索洛警告美國人當心枕木下的尸首，我也想警告某一些人，當心呻吟著的那些錠子上的冤魂！
三、延伸拓展
報告文學兼有文學性、
新聞性
和政論性三大特征，夏衍的《包身工》作為報告文學中的名篇，其文學性、新聞性和政論性是怎樣分別體現出來的？請結合文章具體內容進行探討。
四、
課后思考
2006
夏天，在中國發(fā)生了一起驚天大案，震驚黨中央和國務院，胡錦濤總書記和溫家寶總理，對此事作重要批示，要求迅速破案。這就是“山西黑磚窯案”。一些孩子因為齡小、涉世未深，只身在鄭州火車站、汽車站、立交橋下、馬路邊等地方被人販子或誘騙或強行拉上車，以500
元的價格被賣到山西黑窯場做苦工。最小的只有八歲，就要做大人都不愿意做的重體力活。還有許多苦工是被騙或強拉來的智障或殘疾人，所有這些人都是社會的弱勢群體，本來應該得到全社會的保護，然而這些喪盡天良的人販子和黑窯主卻把他們逼到了地獄，淪為了現代“包身工”。后來這些人販子和黑心窯主都受到了法律的制裁，得到了應有的懲罰。
我們剛才了解了歷史上的包身工，下面我們通過兩者的對比，來說說他們的相同和不同之處。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/504980.html
相關閱讀：高中文言文專題復習學案??《項脊軒志》
《指南錄后序》節(jié)選閱讀及答案
《逍遙游》文言文知識歸納
《走進紐約》導學案（教師版和學生版）
《病梅館記》 同步閱讀（附答案）
闁绘鐗婂ḿ鍫熺珶閻楀牊顫栭柨娑欑濠€浼村棘閸パ冩暥閻庣懓婀遍弫杈ㄧ閹烘洑绮撶紓鍐╁灩閺併倝骞嬮悿顖氭闁告瑦鍨肩涵鈧柣姘煎櫙缁辨繄鎷犻妷锔界€悷娆忓€婚崑锝嗙閸涱剙鏁╅悶娑栧妺缂嶆棃鎳撻崨顔芥嫳濞存粍浜介埀顒€鍊瑰﹢鎵博濞嗗海鐭岄柟缁樺姃缁跺灚绌遍埄鍐х礀閻庢稒锚閸嬪秶绮氬ú顏咃紵闁哄牆绉存慨鐔兼晬鐏炶偐鐟濋柟鏋劜濠€渚€骞嶉埀顒勫嫉婢跺缍€闁挎稑濂旂粭澶愬箥閹稿骸顎撻柣鈺兦归崣褍鈻旈弴鐐典紣閻犳劧绲奸幑銏ゅΥ閸屾凹娲ら柛娆愬灩楠炲洭寮甸鍌滃讲闁哄牆顦扮粔鍦偓姘湰婵¤京鎮婵嬫殔闁哄鎷�/閺夆晜绻冪涵鑸垫交濠靛⿴娼愰柣銊ュ閸炲鈧湱娅㈢槐婵堟嫚瀹勬澘绲洪梺顐＄窔閸嬫牗绂掗幆鏉挎 bjb@jiyifa.com 濞戞挾鍋撴慨銈夋晬鐏炶偐顏辩紓浣哥箲閻擄紕鈧湱鍎戠槐婵嬪嫉椤掑倻褰查悘蹇撴閻濇盯宕氱拠鎻掔仼闂傚嫨鍊戦埀顒婃嫹
