名人的負(fù)面新聞，即便是捕風(fēng)捉影，依然可以顛倒黑白，混淆是非，并制造難以言說(shuō)的傷痛。關(guān)于袁隆平與轉(zhuǎn)基因之間恩怨情仇與是非曲直，是我們不得不說(shuō)的故事。

袁隆平和“轉(zhuǎn)基因”的故事

3月4日，某知名網(wǎng)站登出一篇“重磅”文章，《袁隆平晚節(jié)不保，已被美組織控制!》。文章發(fā)表后，引起網(wǎng)友的一片嘩然，有網(wǎng)友力辯：“說(shuō)袁老晚節(jié)不保的是別有用心的人”，但也有網(wǎng)友輕信了文章中對(duì)袁隆平的“抹黑”，感嘆：“袁隆平到底還是被共濟(jì)會(huì)孟山都(Monsanto)公司拿下了”，甚至有極端網(wǎng)友謾罵：“如果是真的，那是最大無(wú)恥漢奸”。不論是輕信者，還是質(zhì)疑者，在這場(chǎng)眾聲喧鬧的狂歡中，曾經(jīng)廣受贊譽(yù)的中國(guó)研究人員“良心”和“世界雜交稻之父”的袁隆平院士卻由此被推到了風(fēng)頭浪尖。這篇文章到底有何魔力?曾讓廣受贊譽(yù)的袁隆平院士陷入輿論的漩渦?我們且從袁隆平院士與轉(zhuǎn)基因的一篇報(bào)道說(shuō)起。

3月，全國(guó)“兩會(huì)”期間，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》刊登了一篇對(duì)袁隆平的專(zhuān)訪：《轉(zhuǎn)基因食品(Genetically Modified Food;GM food)或影響生育，必須有年輕人親自實(shí)驗(yàn)》。這篇專(zhuān)訪中，袁隆平表達(dá)了他對(duì)轉(zhuǎn)基因的主要觀點(diǎn)：其一是他自稱(chēng)是轉(zhuǎn)基因的“中間派”，因?yàn)?ldquo;反對(duì)派”與“贊成派”都很有道理。其二是他認(rèn)為將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)是“要慎重的”。袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實(shí)驗(yàn)，來(lái)冒險(xiǎn)”。其三是他認(rèn)為“從科學(xué)的角度，轉(zhuǎn)基因是發(fā)展方向，不能一概而論”。為此他舉例說(shuō)：“我們正在把玉米的基因轉(zhuǎn)到水稻(Rice)上來(lái)，提高水稻(Rice)的光合效應(yīng)，這樣的轉(zhuǎn)基因有什么問(wèn)題?一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。”這篇采訪的轟動(dòng)效應(yīng)卻令袁隆平始料未及，他關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)被網(wǎng)絡(luò)熱炒，他被認(rèn)定為是挺轉(zhuǎn)基因人士，受到反轉(zhuǎn)基因人士的猛烈抨擊，甚至有人斷定他是“配合美國(guó)在中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因的戰(zhàn)略，向祖國(guó)的人民隱瞞轉(zhuǎn)基因真相和存在的隱患，有違研究人員尊重事實(shí)和負(fù)責(zé)任的道德操守，有違生命安全第一的謹(jǐn)慎原則。面對(duì)10數(shù)億中國(guó)人，有違一個(gè)中國(guó)人的良心。”

令人吊詭的是，反轉(zhuǎn)基因人士在批判袁隆平時(shí)，所引用的袁隆平的觀點(diǎn)卻有曲解或捏造之嫌。如《袁隆平晚節(jié)不保，已被美組織控制!》這篇匿名文章，作者歸納出袁隆平的兩大觀點(diǎn)：一是“實(shí)驗(yàn)證明轉(zhuǎn)基因無(wú)害論”。二是“現(xiàn)在用小白鼠做實(shí)驗(yàn)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”，“單從過(guò)去的實(shí)驗(yàn)來(lái)看，沒(méi)什么問(wèn)題”。但袁隆平說(shuō)過(guò)這樣的話嗎?筆者查閱過(guò)近十年來(lái)袁隆平接受的采訪，甚至包括他的口述自傳，均沒(méi)有查閱到袁隆平上述的表態(tài)。為此，筆者專(zhuān)門(mén)列舉出近年來(lái)官媒對(duì)袁隆平關(guān)于轉(zhuǎn)基因的主要報(bào)道：

1，袁隆平：轉(zhuǎn)基因水稻(Rice)研究要抓緊，推廣要慎重，科技日?qǐng)?bào)，2010年2月10日。

2，袁隆平：超級(jí)穩(wěn)絕對(duì)不含轉(zhuǎn)基因，愿親身試吃轉(zhuǎn)基因，人民網(wǎng)，9月。

3，袁隆平：轉(zhuǎn)基因或影響生育人民不是小白鼠，中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊，3月14日。

4，袁隆平正在研究把玉米基因轉(zhuǎn)到水稻(Rice)中，人民網(wǎng)，1月2日。

5，袁隆平：對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品(Genetically Modified Food;GM food)，是好是壞不能一概而論，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，3月22日。

在梳理出一系列關(guān)于袁隆平與轉(zhuǎn)基因的報(bào)道后，我們基本可歸納出袁隆平對(duì)轉(zhuǎn)基因的真實(shí)觀點(diǎn)。

第一，轉(zhuǎn)基因不能一概而論，沒(méi)必要談虎色變。第二，轉(zhuǎn)基因的科學(xué)研究要積極推進(jìn)，他還透露自己也正在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻(Rice)的相關(guān)研究。

第三，在沒(méi)有科學(xué)的結(jié)論得出前，轉(zhuǎn)基因食品(Genetically Modified Food;GM food)在推向社會(huì)時(shí)須謹(jǐn)慎小心。他說(shuō)：“現(xiàn)在大家關(guān)心的食品就是抗病抗蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因食品(Genetically Modified Food;GM food)，大家要特別小心謹(jǐn)慎，大家要多做實(shí)驗(yàn)，在科學(xué)上證明它沒(méi)有問(wèn)題，才能夠釋放出來(lái)、投放市場(chǎng)。”第四，轉(zhuǎn)基因也是今后的發(fā)展方向。為此他曾在多個(gè)場(chǎng)合表示：“雖然我國(guó)雜交水稻(Rice)技術(shù)目前在國(guó)際上領(lǐng)先，但如果不加強(qiáng)分子育種技術(shù)研究，短則五年、長(zhǎng)則十年，我國(guó)的雜交水稻(Rice)技術(shù)就要落后國(guó)際水平了。”

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/835092.html

相關(guān)閱讀：高中生物教學(xué)優(yōu)化策略研究論文