作者：浙江紹興市上虞區(qū)蓋北鎮(zhèn)中學 彭治萍

綜觀當前的語文課堂，歌聲多了,表演多了，掌聲多了,多媒體運用廣泛了……但語文不像語文了——重形式，輕內(nèi)容，語文教學出現(xiàn)了不可承受的形式之重與語言之輕，不得不引起我們對語文教學的思索。

一、芻議語文教學不可承受的形式之重

1.拓展過度魂不附體

有的教師為了豐富課堂內(nèi)容，將大量的非語文元素源源不斷地搬進課堂：社會背景交代變成歷史演義，作家作品介紹變成人物掌故，故事性作品變成了電影戲劇展播……只要跟課文內(nèi)容稍有牽連，天文地理都扯進去，一味搞課外延伸，而忽視語文課程本身的教學目標。

如，一教師教學《口技》時課外拓展，讓學生聽口技表演《戰(zhàn)場上》，感受中國傳統(tǒng)民間技藝，要求能聽出各種槍炮聲，并思考：這能與課文中的口技相媲美嗎？接著老師得出結論：中國傳統(tǒng)文藝正在衰落。于是談到韓國端午節(jié)申遺、中國醫(yī)學等傳統(tǒng)文化正面臨著生存危機等事件，鼓勵學生做一個中國傳統(tǒng)文化的守護者。這節(jié)課涉獵很廣，師生互動充分，課堂上不時傳出陣陣笑聲和掌聲，但這不是教學文言文的課。至少，對文言文這一特殊的文體應該培養(yǎng)學生什么能力，這位教師做得不夠好。槍炮聲、傳統(tǒng)文化，這些“魂不附體”的教學讓人匪夷所思，語文難以承受。

2.音像媒體泛濫成災

事實上，集中了過量聲音圖像信息的課件在課堂上的充分運用，不僅擠掉了學生讀書的時間，而且過于直觀強烈的視覺沖擊，會干擾學生的形象思維。于是，瑯瑯書聲在欣賞圖片與音樂的過程中“日薄西山”，學生天馬行空的思維空間在多媒體的泛濫展示中漸趨狹窄，學生對文本語言的感悟在多媒體富有動感的演示中淺嘗輒止。

如，一教師教學《智取生辰綱》。鈴聲一響，便響起了豪氣沖天的《兄弟無數(shù)》，引入后簡介了作者、作品，接著便播放《水滸傳》里智取生辰綱的片段，影片扣人心弦，學生看得津津有味，老師應學生要求還重放了一遍，欣賞完畢讓學生用自己的語言說說是如何智取成功的。至于文本中傳神的描寫、環(huán)境的烘托、人物的矛盾、經(jīng)典的語言，學生已沒有興趣也沒有時間再看上一眼了。這種以聲像的欣賞代替語言的品味，用視頻代替語言文字創(chuàng)設意境的做法必將導致語文課堂“語文味”的缺失。

3．提問朗讀泛泛無益

有的老師以為“滿堂問”便是貫徹了“啟發(fā)式”教學原則，教學中拋出的問題一個又一個，像“是不是”“對不對”“你喜歡嗎”這樣泛泛無益的提問充斥課堂，看似師生互動頻繁，教材的知識點也都涉及到了，但學生的思維能力并沒有得到實質(zhì)的提升。讀應該是有指向和指導的，不是走形式，不是課堂開展了多樣讀、有瑯瑯書聲就是好事。不少老師習慣性教學，上課前文章讀一遍，教學一段讀一遍，全文教學完了讀一遍，美其名曰“整體感知”“深入品讀”“回顧小結”，這樣沒有情感思維融入的讀、沒有字詞點品析的讀，只能是加重學生的負擔，嗓子啞了卻泛泛無益。

課改以來，創(chuàng)新是大家心中的結，每一位上課的老師首先想到的是形式上要創(chuàng)新。殊不知這些創(chuàng)新可能就成了語文教學不可承受的形式之重，掩蓋了語文本有的語言特色和獨有的語文之美，不以學為中心，語文就被架空了，語文自然也就變味了。

二、芻議語文教學不可承受的語言之輕

任何模式的語文課堂，都應以學生“快速而有效地掌握本民族語言”為目標，以學生的學為中心，那些忽視、淡化語言學習，影響學生語文素養(yǎng)提升的教學行為都是不好的，語文教學難堪形式之重，同樣難以承受語言之輕。

1.忽視基礎知識的教學

新課程改革實施以后，教學過程呈現(xiàn)出多姿多彩的局面，但作為其中一個環(huán)節(jié)的字詞教學卻沒有得到相應的重視。識字寫字教學被淡化，出現(xiàn)了學生只讀不寫，書寫潦草且錯別字現(xiàn)象比較嚴重等現(xiàn)象。原因主要有：教師不夠重視，把字詞教學完全放手給學生，布置課下預習，不檢查、不評價；在預習環(huán)節(jié)或閱讀準備環(huán)節(jié)中輕描淡寫地一帶而過，讀一讀，屏顯一下，學生只動口不動手，只會認讀不會寫。若真有哪個老師在公開課上大張旗鼓地講字詞反被視為低效。我們固然不能把整個教學內(nèi)容定位在字詞教學上，但識字寫字絕不應被忽略和輕視。

2.忽視經(jīng)典語言的積累

課程標準明確表示，“語文教學要注重語言的積累”。然而我們的語文教材編寫者和語文教師對語言的積累卻是望而卻步。

以人教版語文課本七年級下冊為例，編寫者在教材中明確標注讓學生背誦的文章，除去課外十首古詩詞背誦，僅有《假如生活欺騙了你》《木蘭詩》《夸父逐日》《共公怒觸不周山》這四篇。難道本冊教科書除此之外就沒有值得積累的精彩語言嗎？語言積累是語文學習的基礎。貧乏，是語文能力的致命傷！

3.忽視生命語言的品讀

課程標準強調(diào)語文應該對語言進行品析。然而，從我們的教材編寫到課堂語文實踐、語言品析都只是停滯在淺嘗輒止的階段。

以人教版語文課本八年級下冊為例，在“研討與練習”中涉及“體味和推敲”重要詞句題目明顯的只有三篇：《我的母親》《雪》《俗世奇人》。在教學實踐中，這種匠心獨運的語言品析設計題更是近乎絕跡。我們的老師缺少對文本深入的分析解讀，引導學生也是囫圇吞棗，不得要領，往往注重對內(nèi)容的理解而忽略了語言表達形式的推敲，殊不知形式是內(nèi)容的載體。

三、讓學生在語文本色世界里本色品味語文之美

語文姓“語”，語文是工具，需要學習訓練，需要運用積累；語文又是人文生活，就要有情感、有審美、有文化積淀。我們的學生應該在語文的本色世界里本色品味語文之美，而我們的語文教師自身就應該有“語文之美”。

要牢固樹立語文學科意識，使一切教學手段都圍繞語文教學的需要來展開，不可喧賓奪主，要把不是語文的東西清除出語文課堂。而對于教材中那些經(jīng)典的片段，縱使編者沒有規(guī)定，教師也應該和學生達成共識，記憶并學會使用這些經(jīng)典片段及寫作手法。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/884244.html

相關閱讀：學生課外閱讀指導芻議