JenniferDoudna、EmmanuelleCharpentier和張鋒（FengZhang）被廣泛譽為是CRISPR/Cas9技術的主要開發(fā)者。這些研究人員毫無疑問在將這一細菌免疫防御系統(tǒng)開發(fā)為一種強大的適用的基因編輯工具過程中發(fā)揮了至關重要的作用，但只將功勞歸于這三人，大多數(shù)的新聞報道忽視了無數(shù)其他科學家的貢獻，包括GeorgeChurch，在12月的人類基因編輯峰會上閱讀了一篇文章后，Church提醒TheScientist雜志應注意這一問題。
在這篇文章中，TheScientist雜志的JefAkst突出強調了Doudna、Charpentier和張鋒是CRISPR/Cas9技術開發(fā)中的重量級人物：“與會者是名副其實的基因編輯名人：加州大學伯克利分校的JenniferDoudna，馬克斯普朗克感染生物學研究所的EmmanuelleCharpentier，和麻省理工學院與哈佛大學Broad研究所的張鋒??CRISPR-Cas9系統(tǒng)在基因編輯中實用性的三位發(fā)現(xiàn)者，加上數(shù)十位基因組科學領域的名人�！睂RISPR/Cas9基因編輯最大的一份功勞歸于Doudna、Charpentier和張鋒，Akst附和了無數(shù)有關這一技術起源故事的文章。
幾天后當Church與TheScientist雜志的BobGrant在一起聊天時說道：“我不想去抱怨。我只是做了一點技術性修正�！钡獵hurch認為他和其他的許多科學家也對開發(fā)CRISPR-Cas9在基因編輯中的實用性做出了貢獻。
如果你讀過關于CRISPR的文章，你或許會熟悉下列這些：在一篇的Science論文中，Doudna、Charpentier和同事們發(fā)布了首個研究報告，他們編程CRISPR/Cas9系統(tǒng)精確切割了裸質粒和雙鏈DNA。在二月的一期Science雜志上，張鋒和同事們在體外將這一精確切割方法應用于小鼠和人類細胞。
然而，每當涉及到深入細致的科學調查時通常就會是這樣，故事并沒有那么的簡單。盡管沒有像上述研究那么頻繁地被提及，Church研究小組也在張鋒發(fā)布成果的同一期Science雜志上了發(fā)表了一項相似的研究??利用CRISPR/Cas9來編輯人類干細胞中的一些基因。
Church強調，Doudna和Charpentier是將被細菌利用來對抗入侵病毒的一種自然免疫防御??CRISPR/Cas9從生物奇事提升至一種潛在的革命性基因編輯工具的重量級人物。Church說：“他們無疑是研究這一特殊酶系統(tǒng)的先驅。”但Church認為他們的特殊貢獻并沒有構成這一技術開發(fā)的完整故事。“Doudna提出了靈感：CRISPR將會成為一種可編程的切割裝置。但讓它通過同源重組來完成精確編輯，是另一件完全不一樣的事�！�
CRISPR/Cas系統(tǒng)是細菌利用來對抗入侵病毒的一種自然存在的天然免疫。在數(shù)十年里一小群研究人員幫助描述、分離和研究CRISPR，它才被設想成一種基因編輯工具。
1987年，日本大阪大學的YoshizumiIshino和同事們發(fā)布了大腸桿菌DNA中一個特殊的短重復序列iap。8年后，西班牙阿利坎特大學的FranciscoMojica與同事們描述了一個CRISPR位點的特征；這些研究人員隨后意識到，他們和其他人認為的無關重復序列實際上分享了一些共同的特征。
Mojica和同事RuudJansen在90年代末和2000年代初在彼此的通信中提出了這一術語CRISPR(forclusteredregularly-interspacedshortpalindromicrepeats)，Jansen在2002年第一次將這一術語用于出版物中。
隨后出現(xiàn)了一系列關于原核生物免疫模塊的研究，工業(yè)科學家如來自奶制品制造商Danisco的PhilippeHorvath和RodolpheBarrangou與學術研究人員一起??其中包括洛克菲勒大學的LucianoMarraffini、荷蘭瓦格寧根大學的JohnVanderOost、加拿大拉瓦爾大學的SylvainMoineau、立陶宛維爾紐斯大學的VirginijusSiksnys，和以色列海法大學的EugeneKoonin??更深入探究了CRISPR在自然界中的作用機制。早期的CRISPR研究工作是“整個科學界的努力，”Church說。
張鋒對此表示贊同�！斑@本身就是一個不同尋常的科學故事，因為對CRISPR生物學的基礎研究奠定了全面的、堅實的基礎，基因組編輯工作才有可能實現(xiàn)。許多研究人員為發(fā)現(xiàn)和認識CRISPR做出了貢獻。沒有認識到這些個體和他們研究團隊做出的重要貢獻，現(xiàn)在談論CRISPR成為基因組編輯工具的開發(fā)史都是不完整的�！�
現(xiàn)在這一技術正在被廣泛應用，它的起源故事被過度簡化為兩篇發(fā)表的論文和一些獲獎組織。Church說：“這是一個冗長的故事，就像是一首贊美詩。”
Church認為在所有應得到認可為開發(fā)CRISPR做出了重要貢獻的研究人員中，他在名單的頂部。Church說：“毫無疑問，至少有兩個研究小組（Doudna與Charpentier的）參與了實現(xiàn)CRISPR切割的相關工作。隨后兩個小組（張鋒和我的）讓它通過同源重組在人類中起作用。因此，你可以說二對二。但將其簡化為三人，就像有意識地漏掉了一個�！�
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/985366.html
相關閱讀：滅絕動物大全