我那位篤信佛教的顧問界朋友(他姓林，以下我就以“林兄”稱之)，檢核過我“學(xué)佛”、“修持”的“做法”和“想法”、寫文章的“動(dòng)機(jī)”之后，認(rèn)為彼此還算可以溝通，所以就加入了我們“領(lǐng)導(dǎo)心靈”討論行列。接著他問我：“像我這樣‘檢核’你的想法，你還習(xí)慣嗎？”
我說：“還滿習(xí)慣的，接受你的‘檢核’，和我平常自己在‘自省’、‘觀照自己的起心動(dòng)念’，也沒什么太大的差別。”
他笑著問我：“我們像不像在作‘心靈的交流’？”
我那位對(duì)“心靈疆界”抱持既質(zhì)疑又好奇的顧問界朋友(他姓李，以下我就以“李兄”稱之)，聽到林兄這句話，就忍不住插話：“林兄，你這么說，那就不了解張兄對(duì)‘心靈’的說法了。”
林兄問：“張兄對(duì)‘心靈’是怎么說的？張兄所說的‘心靈’是什么？”
李兄轉(zhuǎn)頭對(duì)我說：“你自己來回答。”
我說：“就像我們現(xiàn)在對(duì)談，我們能感知對(duì)方、能談話、能解讀對(duì)方在說些什么、能產(chǎn)生情緒、能判斷、能自省、能觀照的這個(gè)靈知、靈覺，就是我所說的‘心靈’。”
林兄問：“你所說的‘心靈’，包不包括我們的‘意識(shí)’？”
我問：“您能不能把您所說的‘意識(shí)’解釋清楚一點(diǎn)？”
林兄說：“我所說的‘意識(shí)’，就是我們的起心動(dòng)念啦、想法啦、動(dòng)機(jī)啦、高不高興啦、意圖啦…，這些東西。”
我說：“您所說的‘意識(shí)’，當(dāng)然也是我們‘心靈’的一部分，只是，它是我們‘心靈’反應(yīng)的內(nèi)容。”
林兄說：“換句話說，你所說的‘心靈’，既包含了‘能’，也包括了‘所’啰？”
李兄好奇地問：“什么是‘能’？什么是‘所’？”
林兄說：“這是佛教的用語，主動(dòng)的稱之為‘能’，被動(dòng)的稱之為‘所’，以我們現(xiàn)在看到的燈光來說，燈光是‘所’，電燈就是‘能’，因?yàn)闊艄馐请姛羲a(chǎn)生出來的。”
李兄問：“那‘心靈’的‘能’是什么？‘心靈’的‘所’又是什么？”
林兄說：“像剛剛我提到的起心動(dòng)念啦、想法啦、動(dòng)機(jī)啦、高不高興啦，這些‘意識(shí)’，都是‘心靈’所產(chǎn)生的東西，所以，它們就是‘心靈’的‘所’；就像，有燈光，就會(huì)有產(chǎn)生燈光的電燈，有‘意識(shí)’這個(gè)‘心靈’的‘所’，自然就有能產(chǎn)生‘意識(shí)’的‘心靈’的‘能’。”
李兄轉(zhuǎn)頭問我：“你所說的‘心靈疆界’，是‘心靈’的‘能’？還是‘心靈’的‘所’？”
我說：“您也知道，當(dāng)初我發(fā)展‘心靈疆界’，是站在葛瑞葛利?貝特森(Gregory Bateson)的邏輯層次(Logical Level)基礎(chǔ)上，當(dāng)時(shí)，并沒有佛教‘能、所’的概念。”
林兄說：“不過，我覺得，你在‘心靈疆界’所提到的各個(gè)層次，似乎有不同的‘能、所’比重。”
我說：“確實(shí)，在‘信念、價(jià)值’以下的各個(gè)層次，可以說是‘能、所’偏重于‘所’，‘自然’以上層次就偏重于‘能’，到了無名層次，我自己也還無法定義得清楚，所以，我也不知道如何以‘能、所’的概念來說明。”
林兄笑著說：“有些修行者，他們會(huì)先從‘脫心靈的所’開始，然后，再進(jìn)入‘能所兩忘’的境界。這個(gè)途徑，說不定可以提供企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人學(xué)習(xí)‘心靈疆界’參考。”
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/nlp/3761.html
相關(guān)閱讀：[原創(chuàng)]NLP，人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)
啟動(dòng)量子NLP工具通過有效的目標(biāo)設(shè)定實(shí)現(xiàn)你的夢想
心靈成長的學(xué)習(xí)如何轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力
NLP策略的目的
ABC法則