軍事是政治的工具。軍事戰(zhàn)略服從和服務(wù)于國(guó)家的大戰(zhàn)略，反映國(guó)家政治目標(biāo)與安全利益。軍事戰(zhàn)略思維的政治性，一是表現(xiàn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、動(dòng)機(jī)和目的。二是表現(xiàn)為定下開(kāi)戰(zhàn)決心的同時(shí)就要確定如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，恢復(fù)和平。美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心的報(bào)告中指出，“像阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也沒(méi)有明顯的結(jié)局”，“美國(guó)未能對(duì)終止沖突給予應(yīng)有的優(yōu)先考慮”，“西方國(guó)家的軍隊(duì)不是政治集團(tuán)。像美英這樣的職業(yè)性軍隊(duì)，它往往認(rèn)為，締造和平與國(guó)家重建不屬于它們的主要任務(wù)范疇”。美國(guó)以武力強(qiáng)迫伊拉克改朝換代以后，造成該國(guó)動(dòng)亂不止，無(wú)法收?qǐng)觥＿@是美國(guó)戰(zhàn)略思維缺乏政治性的必然結(jié)果。三是表現(xiàn)在作戰(zhàn)中合理解決政治因素與軍事因素的矛盾。軍事家不考慮政治因素的后果是嚴(yán)重的。同樣政治家不考慮軍事因素和作戰(zhàn)能力的限制也會(huì)造成嚴(yán)重后果。蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)初期，斯大林出于“最高政治理由”，否定朱可夫等將領(lǐng)關(guān)于放棄基輔、把部隊(duì)撤過(guò)第聶伯河的主張，結(jié)果造成西南方面軍數(shù)十萬(wàn)人全軍覆滅。四是表現(xiàn)為軍隊(duì)在行動(dòng)中遵守國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)包括與戰(zhàn)區(qū)居民的關(guān)系。在這方面，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)堪稱世界模范。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/siwei/465888.html

相關(guān)閱讀：思維是什么
靈感捕捉訓(xùn)練
戰(zhàn)略思維的基礎(chǔ)是什么
世界級(jí)品牌不能沒(méi)有強(qiáng)者思維
我國(guó)青少年常見(jiàn)的思維弱點(diǎn)