【摘要】鑒于大家對(duì)十分關(guān)注，小編在此為大家整理了此文“時(shí)事政治：2012年7月下半月那些事兒”，供大家參考!

本文題目：時(shí)事政治：2012年7月下半月那些事兒

2012瓜田半月譚

7月下半月那些事兒

7月21日北京地區(qū)的強(qiáng)降雨——據(jù)說61年來最大的一次(這次沒提百年一遇)——導(dǎo)致航班大面積延誤，火車晚點(diǎn)，城市交通失序。據(jù)報(bào)道，暴雨已經(jīng)導(dǎo)致77人死亡(46人為溺斃)，其中66人身份被確認(rèn)。北京190萬人受災(zāi)，經(jīng)濟(jì)損失近百億。京港澳高速有一段成河，營救人員須乘船工作。十幾萬警民奮力抗災(zāi)，報(bào)紙上英雄事跡不斷，這是值得贊許的。新上任的北京一把手郭金龍要求及時(shí)公布因?yàn)?zāi)死亡人數(shù)。有的媒體說，信息透明是輿論壓力敦促的結(jié)果，不管是誰促的，總歸是個(gè)進(jìn)步。

這無疑是一次北京少見的災(zāi)難，61年不遇的暴雨引起北京城嚴(yán)重內(nèi)澇，郊區(qū)還有猝不及防的洪水和泥石流，損失較大，事出有因。但從管理者工作失誤角度探討，恐怕值得汲取的教訓(xùn)很多。有媒體說，這場(chǎng)城市內(nèi)澇讓全世界矚目的中國現(xiàn)代化蒙羞。法國大作家雨果說：“下水道是城市的良心。”一位中國作家說，有時(shí)候GDP不算數(shù)，文明的差距只差了一條下水道而已。據(jù)說房山區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)“含淚道歉”，這很好。郭金龍也表示了沉痛哀悼，并指出，“我們的規(guī)劃建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)急管理都暴露出許多問題”，“我們必須深刻反思，永遠(yuǎn)銘記這個(gè)教訓(xùn)”。

網(wǎng)民批評(píng)中國人抓“面子”花的力氣大，抓“里子”敷衍塞責(zé)，可謂點(diǎn)穴之論，不過，這說的就不光是下水道了。長期以來因?yàn)樽ニ俣�、抓GDP而忽視民生的問題，到解決的時(shí)候了。媒體提供的數(shù)據(jù)說，去年北京市級(jí)三公經(jīng)費(fèi)8.64億元，城市防洪支出僅900萬元，反差比較大。新華社文章的用語比較考究：“由于歷史等原因，北京排水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)只是一至三年一遇，僅能及時(shí)排掉此次降雨量的五分之一。更難的是，由于城市規(guī)劃不合理擠占了排水系統(tǒng)的升級(jí)空間，中國部分城市的排水系統(tǒng)很難大幅升級(jí)。”

北京大學(xué)校長周其鳳“探母”引來熱議。前些日子，周其鳳回鄉(xiāng)探母。周校長在母親面前長跪不起，抱著母親，痛哭良久。圖片發(fā)到網(wǎng)上，引來上萬的評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)。有人表示感動(dòng)，也有人提出了非議。方舟子表示質(zhì)疑：“10年發(fā)生了什么國家大事，讓一名官員一年到頭回不了一次老家，現(xiàn)在需要帶記者當(dāng)眾排戲補(bǔ)過?”網(wǎng)友吳稼祥表示，下跪是很私人的事情，如此高調(diào)，有把母親做道具的嫌疑。有網(wǎng)友說，無論如何會(huì)感動(dòng)探母這件事。只是這場(chǎng)面怎么看怎么象新聞發(fā)布會(huì)呢?

瓜田先生對(duì)周校長的遭遇深表同情。“周郎探母”不管是不是“秀”，都是佳話。周其鳳當(dāng)了校長不停地折騰，目的還是想證明他沒閑著，在努力辦學(xué)。辦學(xué)上也是流派紛呈，武訓(xùn)有武訓(xùn)的招數(shù)，周其鳳有周其鳳的風(fēng)格。至于這個(gè)校長他當(dāng)還是不當(dāng)，能不能當(dāng)好，都不是他能說了算的。明乎此，對(duì)就他不宜苛求。其實(shí)，人們都清楚，他成為一個(gè)議論焦點(diǎn)，并非是人們跟他過不去，他只不過總在制造新聞，因而充當(dāng)了一個(gè)高教爛攤子的靶心。今年5月，北大錢理群教授尖銳指出：我們的大學(xué)，包括北京大學(xué)，正在培養(yǎng)一大批“精致的利己主義者”，他們高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大。我們的教育體制，正在培養(yǎng)大批這樣的“有毒的罌粟花”!王元化生前也曾批評(píng)說：“大學(xué)校長由對(duì)人文科學(xué)茫然不曉的理科教授擔(dān)任，而此種現(xiàn)象導(dǎo)致大學(xué)文科奄奄無生氣，人文精神的失落。”但這事怪不到周其鳳等校長頭上，要怪只能怪遴選大學(xué)校長的標(biāo)準(zhǔn)和方法有問題。

私刻公章挽救病妻生命的廖丹，目前還在法與情的角力中煎熬。北京男子廖丹妻子患了尿毒癥，需要透析。其妻是河北易縣農(nóng)村戶口，報(bào)銷不了這筆巨款。廖丹私刻醫(yī)院收費(fèi)章，“免費(fèi)”搞了400多次透析，涉案金額17.2萬元。檢方以詐騙罪起訴，量刑幅度是3至7年。好心人可憐廖丹，捐款數(shù)十萬，不僅補(bǔ)上了欠款，還能再搞10年透析。社會(huì)和政府也伸出援手，朝陽區(qū)六里屯給廖丹一家辦了低保，廖妻有望享受“城鄉(xiāng)特困人員重大疾病醫(yī)療救助”，每年3萬元。易縣也表示，廖妻可申請(qǐng)明年的新農(nóng)村合作醫(yī)療，最高報(bào)銷7萬元。廖妻算是得救了，現(xiàn)在的問題是對(duì)這個(gè)可憐又可恨的丈夫如何法辦才合適?有主張免刑或者緩刑的，也有主張維護(hù)法律尊嚴(yán)，嚴(yán)肅處理以儆效尤的。持后一種意見的人認(rèn)為，如果處于困境犯法就網(wǎng)開一面，甚至還能得到贊揚(yáng)和捐款，在養(yǎng)老和醫(yī)療保障不到位的情況下，私刻公章騙取醫(yī)療等做法就會(huì)大行其道，甚至連因貧困而搶劫也會(huì)得到同情，社會(huì)就亂套了。有媒體則進(jìn)一步指出，本來應(yīng)該及時(shí)得到社會(huì)救助克服的困難，卻逼得當(dāng)事人只能靠犯法去解決，這個(gè)案子的被告不應(yīng)該光是廖丹。順便再舉一個(gè)被迫犯罪入獄的案子。湖南一位叫付達(dá)信的73歲的農(nóng)民，現(xiàn)在十分懷念不久前在監(jiān)獄里的“幸福生活”。他說監(jiān)獄里有饅頭和稀飯，有西紅柿炒雞蛋，生病有人看。這個(gè)老人孤苦無依，每天一塊六的補(bǔ)助根本無法維持生活。為了吃飽飯，2008年他特意到北京火車站表演“搶劫秀”，因?yàn)槭?ldquo;未遂”，判了兩年。一年半以后，老人被提前釋放，住進(jìn)了敬老院，但他覺得還是監(jiān)獄好些。一個(gè)老農(nóng)，經(jīng)過實(shí)際比較，說住監(jiān)獄比住敬老院好，這個(gè)黑色幽默也未免太黑了一點(diǎn)。這段新聞的副作用是，一些活得太苦的人，可能都要踴躍作案，沖著監(jiān)獄大門蜂擁而去。瓜田無意建議監(jiān)獄降低伙食標(biāo)準(zhǔn)，讓犯人吃的必須比全國最差的敬老院還要差。監(jiān)獄辦得好，也是社會(huì)文明的一個(gè)標(biāo)志。問題不在監(jiān)獄里面，而是在外面。我們必須向人們證明，“外面”比“里面”強(qiáng)一點(diǎn)才好。以上兩個(gè)案例，都不是太平盛世應(yīng)該發(fā)生的事情，社會(huì)和政府都應(yīng)該反思自己的責(zé)任。

利用微博為民服務(wù)的前景十分廣闊。上海浦東高速交警大隊(duì)有個(gè)從警15年的民警，叫俞輝。他根據(jù)所轄路段一年中發(fā)生爆胎五六千輛汽車的情況，搞了一條題為《把穩(wěn)生命》的微博。微博配有一幅動(dòng)畫組圖，詳細(xì)介紹了高速公路上汽車爆胎可能的原因、過程，以及爆胎時(shí)的應(yīng)對(duì)辦法。這條微博發(fā)布當(dāng)天就被轉(zhuǎn)發(fā)上萬次，隨后又被轉(zhuǎn)發(fā)8萬次，評(píng)論1萬多條。前此，“浦東高速交警”還發(fā)布過“關(guān)于車輛起火”和“反光鏡如何調(diào)”等微博，也深受歡迎。自從微博出現(xiàn)以來，信息交流更為便捷。有些政府部門和官員，成功地利用微博密切了與群眾的關(guān)系，甚至還成了微博明星。但也有些部門毫無作為，只知道以最快的速度把不利于自己形象的“敏感詞”從微博上刪除干凈。浦東高速交警用微博為司機(jī)服務(wù)，讓我們看到，微博之為用大矣哉，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)有比刪帖更受歡迎的工作可做。誰都知道，刪帖掩蓋劣跡比貼帖子奉獻(xiàn)政績要省事得多。但你真的獲得了人民的認(rèn)可，罵你的帖子自然就少了，表揚(yáng)的就多了。這比你自己刪帖，感覺不是要爽多了嗎?

編寫詞典是否要強(qiáng)調(diào)價(jià)值取向?《現(xiàn)代漢語詞典》第6版日前由商務(wù)印書館推出。編纂者與時(shí)俱進(jìn)，增收了“給力”、“限行”、“微博”、“團(tuán)購”、“云計(jì)算”等三千多條詞語。有關(guān)專家介紹了詞典修訂過程，還對(duì)為何拒收“剩男”、“剩女”和“同志”等詞做出了解釋，理由是：除了通用性、生命力兩個(gè)重要指標(biāo)之外，還要考慮價(jià)值觀和社會(huì)效果。不收前者，是對(duì)大齡未婚青年的人文關(guān)懷，不收后者，是不提倡同性戀。有論者提出異議，說詞典是供人檢索和查閱的工具書，堅(jiān)持的是工具性、完整性和權(quán)威性。讀者要的是某個(gè)詞的準(zhǔn)確讀音和釋義，而不是通過詞典接受道德教育。拒收一些編纂者自認(rèn)為帶有負(fù)面色彩的詞條，就使詞典喪失了工具性和完整性，從而也就大大削弱了權(quán)威性。瓜田以為，詞典的編纂者肯定是在一定的價(jià)值觀和人生觀的指導(dǎo)之下從事這項(xiàng)神圣的工作的，對(duì)詞條的解釋，也應(yīng)體現(xiàn)出人類目前所能達(dá)到的文明高度。但這并不意味著要用特定的價(jià)值觀作為標(biāo)準(zhǔn)去決定詞條的取舍。語言也罷，詞典也罷，都是全民的交際工具。好人躲不開“壞詞”，壞人也會(huì)滿嘴“好詞”。假惡丑的事物也好，人們羞于談及的概念也好，都是客觀存在，人們?cè)谡Z言中不可能不涉及。因此，回避一些自己不忍提及或者不屑提及的詞，除了徒增查閱者的不便、降低辭書的質(zhì)量外，并無正面的意義。就以“剩男、剩女”和“同志”為例，如果它們能在普通詞匯中站住腳，即便這次不收，下次也得收。連英國《每日電訊報(bào)》也表示，詞典的編纂者不應(yīng)該進(jìn)行人為的挑選。每一部詞典都是對(duì)一個(gè)世界的記錄，缺失記錄是一件非常令人遺憾的事情。

近日在中國美術(shù)館舉辦的“第三屆中國(北京)國際美術(shù)雙年展”上，“一塊遮羞布”引發(fā)觀眾的爭(zhēng)議。清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授、著名雕塑家李象群送展一件題為《堆云堆雪》的作品，這是一個(gè)大小與真人相仿佛的年輕女子的全身雕塑。女子頭上是清代貴婦的華貴頭飾，身上穿一件袍子，敞著懷，胸部和下體裸露。這件作品在798展出時(shí)，作者特意請(qǐng)我看過。雕塑家意圖在把一個(gè)身份高貴的符號(hào)化女性還原為一個(gè)血肉豐滿、容貌靚麗的真實(shí)女人。高度不協(xié)調(diào)的構(gòu)思，使作品很有沖擊力，也為觀眾拓展了廣闊的想象空間。實(shí)踐證明，觀眾反應(yīng)也很強(qiáng)烈，當(dāng)時(shí)就有人表示了收藏的意向。沒想到眼下這次展覽卻惹出了“麻煩”。據(jù)說有人“舉報(bào)”此作品有問題。展覽的舉辦方急急忙忙弄了一塊布，把女子的私處遮蓋起來。實(shí)話說，這件作品最值錢的創(chuàng)意，正在于“高貴頭飾”與“人的本來面目(一絲不掛的下半身)”的對(duì)立，在于“高貴”與“普通”之間的巧妙“打通”。這塊遮羞布就把這個(gè)創(chuàng)意基本上毀掉了。許多觀眾大為不解，覺得似乎又回到了給維納斯穿上衣服的時(shí)代。正好外面草地上有一件男裸展品，有人問，男裸為什么不用遮羞布?難道藝術(shù)上也搞性別歧視嗎?目前，這位清代女子仍懶散地坐在中國美術(shù)館里，下體依然裹著那塊遮羞布。瓜田懷疑，這件閹割了創(chuàng)意的雕塑，還能算李象群的作品嗎?

“洋城管”在合肥登臺(tái)亮相。7月中旬，合肥市北二環(huán)路上，有點(diǎn)奇事：出現(xiàn)了一個(gè)黑人城管。這是合肥的“新創(chuàng)舉”，他們聘了三個(gè)外國人(兩個(gè)非洲人、一個(gè)阿富汗人)來當(dāng)“城管志愿者”。“洋城管”很敬業(yè)，見到違章的司機(jī)又是規(guī)勸，又是握手，搞得很“親民”。執(zhí)法效果也不錯(cuò)，大家都很配合。這是不是一個(gè)新鮮經(jīng)驗(yàn)，值得各個(gè)城市效仿呢?瓜田期期以為不可。這幾個(gè)老外一出場(chǎng)就受到歡迎，是“外來的和尚好念經(jīng)”么?當(dāng)然不是。這里，司機(jī)們的配合有自己的想法，一是覺得新奇好玩，就像看金光大道上外國人上臺(tái)演節(jié)目一樣，覺得城管搞來洋人執(zhí)法，有點(diǎn)搞笑。這個(gè)新鮮勁兒一過，還是仍舊;二是覺得有點(diǎn)“客情兒”。主人違章，讓客人遠(yuǎn)涉重洋跑來糾正，怪難為情的，不能不配合。但時(shí)間一長，客人“反客為主”了，原來的主人也就見慣不驚了。如此說來，人們對(duì)“洋城管”不必寄托很大的希望，“洋城管”也不會(huì)給城管部門的執(zhí)法形象加什么分。還有，如果一個(gè)城市里滿街滿巷都是外國人搞城管執(zhí)法，形象并不佳妙。另外，“洋城管”只是志愿者，他們只能打打下手，不應(yīng)有執(zhí)法權(quán)。讓他們穿上制服，戴上標(biāo)志，沖到第一線單獨(dú)執(zhí)法，是違規(guī)的，萬一出現(xiàn)了大的沖突(城管跟市民之間常有沖突)，發(fā)生了人身傷害，官司就涉外了，賠償起來也不是一個(gè)小數(shù)目。合肥人只顧著新鮮好玩，沒有看到弊端和后患，恐怕要慎重一些。城管工作十分嚴(yán)肅，不能娛樂化;城管的形象需要扎扎實(shí)實(shí)的工作來確立，玩花活于事無補(bǔ)。正如王國榮先生在《錢江晚報(bào)》上指出的：在一味追求城市光鮮，而忽視個(gè)人生存利益的當(dāng)下，城管還不是展現(xiàn)一個(gè)城市文明程度的舞臺(tái)。

中國煙草總公司近日榮獲“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。世界真的進(jìn)入了2012，雨下得比常年兇猛，煙草業(yè)也能獲得“生態(tài)獎(jiǎng)”了。這個(gè)叫人幽默不起來的消息，并不是笑話，而是事實(shí)。從常識(shí)推斷，煙草業(yè)可以弄個(gè)“利稅大戶獎(jiǎng)”，還可以巧立名目搞幾個(gè)“促進(jìn)煙民之間關(guān)系和諧獎(jiǎng)”、“解除疲勞獎(jiǎng)”或者“激發(fā)靈感獎(jiǎng)”，而在生態(tài)方面不應(yīng)獲獎(jiǎng)，必須爭(zhēng)個(gè)獎(jiǎng)，那就是“破壞生態(tài)獎(jiǎng)”了，因?yàn)榉N煙草導(dǎo)致土壤板結(jié)，烤煙葉消耗大量能源，制作卷煙每年要砍伐200萬棵大樹。再說煙草業(yè)自己制造的“小生態(tài)”：一支香煙點(diǎn)燃后，毒害了在場(chǎng)的所有人。每年因吸煙和吸二手煙致死的人，數(shù)以百萬計(jì)，煙草對(duì)生態(tài)為害之烈，鮮有其匹。但它還是得生態(tài)獎(jiǎng)了，原因由中國綠化基金會(huì)說明白了：這個(gè)獎(jiǎng)主要看誰捐的錢多。煙草公司出了整整一個(gè)億!這年頭，花錢買個(gè)獎(jiǎng)，算不得什么大丑聞，連官兒都能明碼實(shí)價(jià)地買賣，買個(gè)獎(jiǎng)還值得大驚小怪嗎?事實(shí)上，煙草公司大事張揚(yáng)地搞公益、搞冠名、搞獲獎(jiǎng)，都是違規(guī)的。《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》明確規(guī)定，煙草業(yè)不能有所謂“企業(yè)社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目”。中國煙草業(yè)每年不停地折騰的，都是“社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目”，因?yàn)檫@玩意兒影響大。煙草業(yè)還善于打擦邊球，煙草廣告不能直白地拿出來，就搞什么“天高云淡”、“山高人為峰”之類的企業(yè)形象廣告。替煙草公司考慮，花一個(gè)億買個(gè)“生態(tài)獎(jiǎng)”意思不大，沒人因?yàn)槟阍谏鷳B(tài)方面獲獎(jiǎng)而多買幾盒煙抽，反倒把整個(gè)社會(huì)都惹急了。一個(gè)性工作者，可以花錢買個(gè)“周到服務(wù)獎(jiǎng)”或者“床上功夫獎(jiǎng)”，買個(gè)“貞操獎(jiǎng)”就太過離譜。這一個(gè)億花得有點(diǎn)冤，還不如捐到醫(yī)院治療那些因?yàn)槲鼰熼L了肺癌的患者。

倫敦奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)開幕，中國健兒賽場(chǎng)上正在拼搏，目前金牌還穩(wěn)穩(wěn)地坐在頭一把交椅上。對(duì)待賽場(chǎng)的輸贏，本應(yīng)有一顆平常心。韓國人對(duì)本國一個(gè)游泳選手賽場(chǎng)小波折的反應(yīng)，就有點(diǎn)失態(tài)。我國一個(gè)舉重選手拿了銀牌還在那里痛哭流涕，大喊對(duì)不起這個(gè)，對(duì)不起那個(gè)，大有無顏見江東父老的樣子。奧運(yùn)會(huì)不是戰(zhàn)爭(zhēng)，是體育場(chǎng)的狂歡，是玩兒。每次比賽都跟國家榮譽(yù)緊緊掛鉤，大家都很累，也失卻了奧運(yùn)精神的真諦。有的論者挖苦道：你就是包攬了全部的獎(jiǎng)牌，民生大計(jì)不到位，下點(diǎn)雨就死許多人，獎(jiǎng)牌的意義有多大?近日見到一篇文章，介紹英國跳水運(yùn)動(dòng)員湯姆?戴利“攻擊”中國對(duì)手的言論。中國跳水運(yùn)動(dòng)員被他形容為“傳送帶上生產(chǎn)出來的‘機(jī)器人’”。這里的“機(jī)器人”可不是什么贊美之詞，而是說我們的運(yùn)動(dòng)員“是沒有正常生活”的“比賽機(jī)器”。戴利在英國《衛(wèi)報(bào)》上說，中國運(yùn)動(dòng)員不上學(xué)，也不和家人在一起，一天訓(xùn)練7個(gè)小時(shí)，沒有生活。就是這么一條中國跳水運(yùn)動(dòng)員的傳送帶，他們一直工作到損毀，然后下一個(gè)出來接著訓(xùn)練。這里難免有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的偏見情緒，但拋開這個(gè)因素，我們不能不反思長期以來我們對(duì)體育競(jìng)賽急功近利的態(tài)度。瓜田不了解現(xiàn)在的運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練有多大的改進(jìn)，反正戴利描述的中國運(yùn)動(dòng)員的人生歷程，我們都不陌生。世界冠軍退役后別無長技，只能到澡堂子搓澡的下場(chǎng)，也不是什么新聞。如果現(xiàn)在的某些運(yùn)動(dòng)員還是這么訓(xùn)練，無視人的全面發(fā)展，犧牲運(yùn)動(dòng)員的全部生活和未來，這樣奪來的獎(jiǎng)牌一錢不值，更談不上什么為國爭(zhēng)光。從為惡的嚴(yán)重程度上說，在體育界，違背人性、戕害人性的急功近利的金牌崇拜癥，比幾個(gè)足球大佬吹黑哨、拿黑錢后果要嚴(yán)重得多。倫敦奧運(yùn)會(huì)前夕，英國路透社攝影師大衛(wèi)?格雷心血來潮，忽然想看看中國奧運(yùn)場(chǎng)館在4年之后怎么樣了，于是，便有一組荒蕪的廢棄場(chǎng)館圖片面世。圖片上可以看到，皮劃艇比賽場(chǎng)館一片荒涼，只有銹跡斑斑的鐵門，光禿禿的旗桿，趴在場(chǎng)地中央的流浪狗。豐臺(tái)的壘球?也是一片荒草。

鳥巢利用率不高，水立方算是好的，正在運(yùn)營。雖然票價(jià)不菲，去年還是虧損100萬美元。奧運(yùn)公園游客不斷，是當(dāng)年沒機(jī)會(huì)來北京的人跑來補(bǔ)看鳥巢和水立方。公園每天都不厭其煩地播放著4年前的歌曲：“我和你，心連心，同住地球村……”好像“白頭宮女說玄宗”，很有穿越感。面對(duì)這些“遺址”，人們會(huì)生發(fā)不少感慨。中國人辦奧運(yùn)很出彩，但不珍惜百姓的血汗錢，讓一大批好端端的體育設(shè)施不能繼續(xù)發(fā)揮作用，甚至荒廢掉，就不能說是善始善終了。記得4年前，操辦此事的人信誓旦旦地保證，所有場(chǎng)館開罷奧運(yùn)會(huì)都會(huì)得到利用，變成市民健身的場(chǎng)所。如今言猶在耳，場(chǎng)館卻早已面目全非，這些人不知道都跑到哪去了?(文：李下)

【總結(jié)】2013年為小編在此為您收集了此文章“時(shí)事政治：2012年7月下半月那些事兒”，今后還會(huì)發(fā)布更多更好的文章希望對(duì)大家有所幫助，祝您在學(xué)習(xí)愉快!

更多頻道：

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/188749.html

相關(guān)閱讀：2012年11月28日最新時(shí)事政治熱點(diǎn)