1861年農(nóng)奴制改革的進(jìn)步與局限：
1、進(jìn)步性：從社會發(fā)展的角度看，農(nóng)奴制改革具有歷史的進(jìn)步意義
（1）性質(zhì)：封建地主主持的自上而下的資產(chǎn)階級改革。
它在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑方面實(shí)行的改革，為資本主義的發(fā)展提供了必需的勞動力、市場和資金。改革后，俄國工業(yè)資本主義有了迅速發(fā)展。工廠和鐵路工人增加一倍多；政治方面，沙皇專制政權(quán)逐步變成地主階級和資產(chǎn)階級的聯(lián)合專政。列寧曾指出：如果總的看一看1861年俄國國家全部結(jié)構(gòu)的改變，那就必然會承認(rèn)，這種改變是封建君主制向資產(chǎn)階級君主制轉(zhuǎn)變的道路上的一步。這不僅從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來看是正確的，而且從政治觀點(diǎn)來看也是正確的。
（2）地位：是俄國歷史的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
改革使俄國的生產(chǎn)關(guān)系一定程度上適應(yīng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)方式由封建性向資本主義方式的過渡，此后，俄國的資本主義有了更為順利的發(fā)展。
（3）作用：改革使廣大農(nóng)奴獲得人身自由，提高了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，促進(jìn)了俄國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；擴(kuò)大了俄國自由勞動力的來源，有利于工業(yè)革命的擴(kuò)展。
2、局限性：資產(chǎn)階級革命任務(wù)沒有完成
（1）不徹底性：保留了大量封建殘余，如沒有改變沙皇專制制度，農(nóng)民被束縛在土地上，地主土地占有制依舊存在。
改革后，俄國在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面仍保留有大量的封建殘余，如農(nóng)民雖然不再受個別地主的支配，但仍受到由地主控制的村社嚴(yán)格管理，在很大程度上還被束縛在土地上。這使俄國歷史日后具有軍事封建帝國主義的特點(diǎn)。農(nóng)奴制的大量殘余，使勞動人民受到資本主義和封建殘余的雙重剝削和壓迫，所以，徹底肅清封建殘余仍是俄國民主革命的重要任務(wù)。
（2）掠奪性：改革實(shí)質(zhì)上是對農(nóng)民的一次大規(guī)模掠奪，農(nóng)民繳納的贖金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時的地價。
（3）欺騙性：改革后農(nóng)民的土地比原來少，為了維持生計，不得不重新接受地主的盤剝和奴役。改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有滿足農(nóng)民的要求，而且農(nóng)民大量的土地和金錢被地主奪去，改革后農(nóng)民土地比原來還少，無法維持生計，只得重新佃種地主土地，受到更大的盤剝與奴役。
有關(guān)農(nóng)奴反抗斗爭的史實(shí)：
農(nóng)民未能正確理解陛下所賦予他們的權(quán)利，他們還在希望獲得絕對的自由，并完全占有貴族的土地。農(nóng)民那么熱切地期望在和地主維持舊有關(guān)系的兩年期滿以后會有新的法令頒布，以致這種期望大大阻礙了他們在擬訂條例書時同地主達(dá)成協(xié)議。對農(nóng)民說明這種期望是沒有根據(jù)的，一切勸導(dǎo)都不能動搖他們的信念；農(nóng)民根本不相信地主會對他們作任何讓步，也不相信仲裁員和地方當(dāng)局的解釋，懷疑他們的所作所為都只是為維護(hù)個人的利益；只有采取強(qiáng)制及嚴(yán)厲手段才能使農(nóng)民相信地主的要求是合法的。根據(jù)所獲的資料，1862年一年內(nèi)，共有400處領(lǐng)地上發(fā)生了嚴(yán)重的農(nóng)民反抗事件。在193處領(lǐng)地上動用了軍隊(duì)；其中93處領(lǐng)地上的農(nóng)民起來暴動，4處領(lǐng)地上的農(nóng)民襲擊了兵士，44處領(lǐng)地上的農(nóng)民抵抗對罪犯的拘捕或用暴力釋放被捕人員。
──沙皇政府第三廳1862年的報告書節(jié)錄
1863年一年內(nèi)共有386處領(lǐng)地發(fā)生了嚴(yán)重的農(nóng)民反抗事件。其中有1/3的領(lǐng)地動用了軍隊(duì)；30處領(lǐng)地上的農(nóng)民起來暴動；11處領(lǐng)地上的農(nóng)民襲擊兵士，39處領(lǐng)地上的農(nóng)民抵抗對罪犯的拘捕或用暴力釋放被捕人員。受懲治者計有1280人，其中223人交法庭審判，26人被放逐到外省去。
──沙皇政府第三廳1863年的報告書節(jié)錄
相關(guān)高中歷史知識點(diǎn)：俄國政治的緩慢變革
改革的拓展：
1、措施：
（1）政治體制的變革（政治近代化）：
情況：建立地方和城市的自治機(jī)構(gòu)：
特點(diǎn)：
①參照西方資產(chǎn)階級代議制模式；
②自治機(jī)構(gòu)由選舉產(chǎn)生，但有嚴(yán)格的財產(chǎn)限制；
③自治機(jī)構(gòu)在衛(wèi)生、教育以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮作用；
④地方和城市的實(shí)際權(quán)力仍然掌握在沙皇任命的行政官僚手里。
評價：在衛(wèi)生、教育及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮作用，實(shí)際權(quán)力仍然掌握在行政官僚手里。
2）司法制度的改革：
情況：廢除原來按登記審判的制度，建立陪審制度和律師制度，實(shí)行公開審判。亞歷山大二世認(rèn)為，廢除農(nóng)奴制使原來的等級法院無法再存在了，必須改造以適應(yīng)新的形勢。1864年11月，亞歷山大二世批準(zhǔn)了新的《司法章程》。新章程規(guī)定了無等級審判，原告和被告的律師進(jìn)行公開辯論，實(shí)行審判的公開性，保證法官的獨(dú)立性等。
局限：農(nóng)村仍按舊制度審理案件。
（2）軍事方面的改革：
縮短服役年限，實(shí)行普遍義務(wù)兵役制，建立西方式的軍事管理體系，促進(jìn)軍隊(duì)的近代化進(jìn)程。（軍事近代化）
（3）教育：
鼓勵辦學(xué)，引進(jìn)西方書籍。
2、成果：
（1）出現(xiàn)了一些民主化的氣息，沙皇專制政權(quán)逐漸成為俄國地主階級和資產(chǎn)階級的聯(lián)合專政；
（2）客觀上促進(jìn)了西方資產(chǎn)階級思想在俄國的傳播，出現(xiàn)了人們思想觀念的近代化。
3、問題：改革后仍是封建君主專政的國家。
相關(guān)高中歷史知識點(diǎn)：1861年俄國農(nóng)奴制改革
俄國1861年改革與日本明治維新之異同：
1、不同點(diǎn)：
（1）背景不同：
①俄國：
a19世紀(jì)中期，資本主義工業(yè)在俄國緩慢發(fā)展，使用機(jī)器生產(chǎn)的工廠開始代替手工工場，而農(nóng)奴制已成為俄國資本主義發(fā)展的嚴(yán)重障礙。
b農(nóng)奴處境日益惡化，農(nóng)民運(yùn)動波瀾壯闊地發(fā)展起來。貴族地主統(tǒng)治岌岌可危，沙皇亞歷山大二世在走投無路的情況下，決定廢除農(nóng)奴制。
②日本：
a19世紀(jì)中期的日本，仍然是一個閉關(guān)自守、封建落后的國家，實(shí)際權(quán)力掌握在世襲的將軍手里，天皇只是傀儡。農(nóng)民生活悲慘，反抗斗爭此起彼伏。
b資本主義已有一定的發(fā)展，西南部大名和商人不滿幕府統(tǒng)治，要求改變現(xiàn)狀。武士的生活狀況惡化，已由封建社會的支柱變?yōu)榉茨桓牧α俊?BR>c民族危機(jī)嚴(yán)重，遭到美、英、法、俄等國侵略，激起了各階層人民的憤怒。內(nèi)外因的結(jié)合促進(jìn)了幕府危機(jī)的總爆發(fā)，1868年幕府統(tǒng)治被推翻，明治政府進(jìn)行了改革。
（2）目的不同：俄國農(nóng)奴制改革是由沙皇亞歷山大二世為防止人民革命運(yùn)動，維護(hù)自己的統(tǒng)治，迫不得已而進(jìn)行改革。而日本明治維新則是為了發(fā)展資本主義，擺脫外來的壓迫而進(jìn)行改革。
2、相同點(diǎn)：
（1）時代相同：都發(fā)生在19世紀(jì)中期的“自由資本主義”階段。
（2）性質(zhì)相同：都是自上而下的資產(chǎn)階級性質(zhì)的改革。
（3）結(jié)果相同：都走上了資本主義的發(fā)展道路，改革都不徹底，兩國都保留了大量的封建殘余勢力。
俄國1861年農(nóng)奴制改革的歷史背景：
（1）政治上，農(nóng)奴制阻礙了資本主義的發(fā)展是農(nóng)奴制改革的根本原因。
19世紀(jì)上半葉，俄國仍然是一個以農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的封建君主專制國家，農(nóng)民被束縛在地主的土地上，在土地、人身、司法上依附于地主。在工業(yè)革命的影響下，資本主義因素在俄國社會內(nèi)部逐步發(fā)展起來。農(nóng)奴制的存在嚴(yán)重阻礙著資本主義發(fā)展。農(nóng)奴沒有人身自由，工廠中缺乏大量自由的勞動力；農(nóng)奴收入微薄，購買力很低，使得工業(yè)發(fā)展缺乏廣闊的國內(nèi)市場。殘酷的封建剝削激起廣大農(nóng)民的反抗，嚴(yán)重威脅著沙皇和貴族地主的統(tǒng)治。
（2）軍事上，克里木戰(zhàn)爭的失敗是誘發(fā)俄國農(nóng)奴制改革的直接因素。
克里木戰(zhàn)爭的失敗徹底暴露了農(nóng)奴制落后和腐朽，戰(zhàn)爭耗費(fèi)了大量的人力物力，使經(jīng)濟(jì)狀況更加惡化，使一切矛盾表面化和尖銳化。而此時有些地主已經(jīng)看到了農(nóng)奴制不如資本主義更為有利可圖，開始放棄自然經(jīng)濟(jì)，逐步轉(zhuǎn)向商品經(jīng)濟(jì)。
（3）思想上，出現(xiàn)反對農(nóng)奴制和沙皇專制統(tǒng)治的新思潮，是農(nóng)奴制改革的社會因素。
1825青年軍官發(fā)動了反對沙皇專制的和農(nóng)奴制的起義，主張實(shí)行君主立憲制，但失敗了。以赫爾岑、車爾尼雪夫斯基為代表的“知識分子”群體，揭露和抨擊消息專制和農(nóng)奴制，要求社會變革和思想解放。農(nóng)民起義風(fēng)起云涌。
（4）在內(nèi)外交困形勢下上臺的亞力山大二世認(rèn)識到惟有變革才能自救，他認(rèn)為“與其等農(nóng)民自下而上起來解放自己，不如自上而下來解放農(nóng)民”，強(qiáng)制在俄國發(fā)起了廢除農(nóng)奴制的改革。
農(nóng)奴制改革的主要內(nèi)容：
亞歷山大二世借助輿論和各個改革組織，積極推行變法。他于1861年俄歷二月十九日，簽署一系列廢除農(nóng)奴制的法令和宣言，史稱“二一九法令”，又稱“解放法令”。法令規(guī)定：
1、政治上：
農(nóng)奴在法律上成為自由人，地主不得買賣或干涉其生活；
2、經(jīng)濟(jì)上：
A農(nóng)奴可得到一塊份地，但其大小、肥瘠由地主決定；
B份地須高價贖買，未付清贖金前，農(nóng)民仍須給地主服勞役，交代役金。
3、組織上：
加強(qiáng)村社制度，幾個村社組成鄉(xiāng)，均隸屬地方政府委派的調(diào)停吏管理。時限安排上：規(guī)定贖買前另設(shè)兩年的過渡期。內(nèi)容充分體現(xiàn)了農(nóng)奴主階級自上而下的改革方式。
農(nóng)奴制改革的進(jìn)步性和局限性表現(xiàn)：
1、進(jìn)步性表現(xiàn)在：性質(zhì)上為封建地主主持下的資產(chǎn)階級性質(zhì)改革；地位上實(shí)現(xiàn)封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式的過渡轉(zhuǎn)變；作用上廣大農(nóng)奴獲得人身自由，利于工業(yè)革命的擴(kuò)展；農(nóng)民生產(chǎn)積極性提高，促進(jìn)了俄國農(nóng)業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 。
2、局限性表現(xiàn)在：農(nóng)民很大程度上仍被束縛在土地上體現(xiàn)改革的不徹底性；“解放”后的農(nóng)奴被剝奪得一干二凈，呈現(xiàn)出掠奪性；改革后農(nóng)民土地比原來還少，不足以維持生計，不得不重新再受地主的盤剝和奴役，有很大的欺騙性。
改革對俄國近代化的影響：
經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化：農(nóng)奴制廢除為資本主義發(fā)展提供了必要勞動力、資金和市場，俄國走上了迅速發(fā)展資本主義的道路。隨著工業(yè)革命的推進(jìn)，俄國工業(yè)生產(chǎn)大幅度增長，農(nóng)村中資本主義的成分也得到增長。
政治近代化：在政治體制方面上作了比較深層的改革，建立了地方和城市的自治機(jī)構(gòu)。在司法制度方面，參照西方的司法制度，進(jìn)行了改革。改革使政治上一向?qū)Ｖ篇?dú)裁的俄國也出現(xiàn)了一些民主化的氣息。
軍事近代化：實(shí)行普遍義務(wù)兵役制，建立西方式的軍事管理機(jī)構(gòu)。
教育近代化：鼓勵社會和私人辦學(xué)，擴(kuò)大大學(xué)自主權(quán)，允許引進(jìn)西方書籍。
思想近代化：西方資產(chǎn)階級的思想和統(tǒng)治方式開始傳入俄國，越來越多的俄國人看到了差距，變革的愿望日益強(qiáng)烈。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/305029.html
相關(guān)閱讀：高中歷史知識點(diǎn)：新民主主義革命的崛起