材料概括分析題（ 15 分 ） 將盧梭的《懺悔錄》引到中國(guó)語(yǔ)境，用以比附古代中國(guó)文人的，還有錢鐘書(shū)先生。他的《管錐編》有如下說(shuō)法： 雖然，相如于己之 竊妻 ，縱未津津描畫(huà)，而 材料概括分析題（15
分
）
將盧梭的《懺悔錄》引到中國(guó)語(yǔ)境，用以比附古代中國(guó)文人的，還有錢鐘書(shū)先生。他的《管錐編》有如下說(shuō)法：
雖然，相如于己之“
竊妻”
，縱未津津描畫(huà)，而肯夫子自道，不諱不飾，則不特創(chuàng)域中自傳之例，抑足為天下《懺悔錄》之開(kāi)山焉。
把天下《懺悔錄》的開(kāi)山，拉到中國(guó)來(lái)，而且一擱就是兩千前的漢代。這考證，很令人振奮，但似乎有點(diǎn)不大對(duì)勁。司馬相如的《自敘》對(duì)于琴挑卓文君，確實(shí)是既不隱諱，也不羞愧。因此，唐代劉知己撰《史通》時(shí)，才會(huì)嘲笑司馬相如說(shuō)，別人的自傳都是表彰祖宗功德和自家業(yè)績(jī)，你可好，連琴挑卓文君這么不道德的事情都寫(xiě)進(jìn)來(lái)了，實(shí)在太不應(yīng)該。錢鐘書(shū)則反其道而行之，說(shuō)你看，他把自己這么不道德的事情都寫(xiě)出來(lái)，不是《懺悔錄》是什么？其實(shí)，同是琴挑卓文君，劉知己認(rèn)為不道德，是傷風(fēng)敗俗的舉動(dòng)；司馬相如則認(rèn)為這是風(fēng)流雅事，不只沒(méi)必要隱瞞，還可以炫耀。所以，是否屬于“
懺悔錄”
，取決于立說(shuō)時(shí)的心理狀態(tài)。傲世越禮的司馬相如，根本就沒(méi)有懺悔的意思。只不過(guò)斗轉(zhuǎn)星移，到了唐代，道德標(biāo)準(zhǔn)變了，劉知己覺(jué)得此舉驚世駭俗。又過(guò)了一千，錢鐘書(shū)以唐人的評(píng)價(jià)來(lái)解讀漢人的心態(tài)，于是出現(xiàn)了“
過(guò)度闡釋”
。
與此相類似的，可以舉出宋人洪邁的《容齋隨筆》。洪邁論及《琵琶行》時(shí)，嘲笑白居易不該夜入婦人船中，相從飲酒，極絲彈之樂(lè)，“
中夕方去”
。接下來(lái)的責(zé)問(wèn)，更是義正詞嚴(yán)：“
豈不虞商人者，他日議其后乎？”
你就不怕商人日后到處說(shuō)你的壞話？對(duì)這段妙語(yǔ)，陳寅恪《元白詩(shī)箋證稿》作了辨正：白居易邀請(qǐng)婦人過(guò)來(lái)飲酒，而不是跳到人家船上去。既然是獨(dú)居的茶商外婦，空船上怎么辦得起如此盛筵？再說(shuō)，詩(shī)中并沒(méi)說(shuō)明何時(shí)散宴，你怎么會(huì)有半夜才離去的想像？如此讀詩(shī)，“
可驚可笑”
。更重要的是，陳先生稱，這牽涉到古今社會(huì)風(fēng)俗之不同，不能不辨。唐宋兩代，男女禮法，相差甚遠(yuǎn)。
（選自陳平原《從文人之文到學(xué)者之文》，有刪節(jié)）
25
．試概括畫(huà)線句中“
唐人的評(píng)價(jià)”“
漢人的心態(tài)”“
過(guò)度闡釋”
的具體內(nèi)容。（5
分）
答： 　 ▲
　
26
．依據(jù)第四段，“
如此讀詩(shī)”
是怎樣的讀法？（4
分）
答： 　 ▲
　
27.
對(duì)如何準(zhǔn)確解讀古代詩(shī)文，你從本文獲得哪些啟示？（6
分）
答： 　 ▲
　


參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
25
．對(duì)于琴挑卓文君一事，唐人的評(píng)價(jià)是不道德，漢人的心態(tài)是炫耀，錢先生的過(guò)度闡釋是：司馬相如的自傳中敢于直書(shū)琴挑卓文君這一不道德之事，是天下懺悔錄的開(kāi)山祖師。（5
分）
26
．馬虎粗疏、妄想臆測(cè)。（4
分，每點(diǎn)2
分）
27
．要探究作者著文立說(shuō)時(shí)的心態(tài)；要辨析古今社會(huì)風(fēng)俗之異；要細(xì)讀文本；要不為前人之見(jiàn)所束縛。（6
分，每點(diǎn)2
分，答出任3
點(diǎn)即可）

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/356079.html

相關(guān)閱讀：