朝代：清代
作者：嚴遂成
原文：
云旗廟貌拜行人，功罪千秋問鬼神。劍舞鴻門能赦漢，船沉巨鹿竟亡秦。
范增一去無謀主，韓信原來是逐臣。
江上楚歌最哀怨，招魂不獨為靈均。
相關內(nèi)容
相關內(nèi)容注釋
作者：佚名
①劍舞鴻門：“項莊舞劍，意在沛公。”《史記?項羽本紀》記載：劉邦到鴻門后，項羽設計讓項莊舞劍助興，意在乘機殺了劉邦。②船沉巨鹿：指巨鹿之戰(zhàn)項羽大破秦軍主力。
③范增一去：鴻門宴上，范增多次示意項羽殺劉邦，又使項莊舞劍，意欲借機行刺，終未獲成功。漢三年，劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關系，被項羽猜忌，范增辭官歸里，途中病死。
④“招魂”句：靈均，屈原字靈均。《楚辭.招魂》，據(jù)說是宋玉為屈原招魂而作。 以此暗喻作者自己對項羽的悼念。
相關內(nèi)容
賞析
作者：佚名
詠史懷古詩歷朝歷代就是文人詩詞中的重要一部分，對項羽??這位褒貶不一的霸王的評斷更是經(jīng)常出現(xiàn)在古代詩詞中 ，如宋《夏日絕句》（李清照）、《題烏江項王廟詩》（王安石）、唐《題烏江亭》（杜牧）、明《書項王廟壁》（萬象春）[]都是其中名篇，當然也包括本詩。
本詩開篇中規(guī)中矩，首聯(lián)以現(xiàn)實之旅為切入點，引出下文對歷史的評價。之后兩聯(lián)引用史實，頷聯(lián)一貶一褒，矛盾沖突明顯，也極大地蘊含著作者本人對項羽的愛恨交加。接著，作者通過范增、韓信兩位名臣的政治遭遇深刻揭示了項羽在楚漢戰(zhàn)爭中失敗的原因，“一去”、“原來”兩詞不僅給人以極大的惋惜之感。尾聯(lián)筆者認為尤為出彩，作者自問自答，以宋玉為屈原作招魂暗喻自己對項羽評判之事，足見其對項羽的評價。
相關內(nèi)容嚴遂成 嚴遂成（??）約清高宗乾隆初（年前后）在世，字崧占（一作崧瞻），號海珊，烏程(今浙江湖州)人。雍正二年（）進士，官山西臨縣知縣。乾隆元年（）舉“博學鴻詞”，值丁憂歸。后補直隸阜城知縣。遷云南嵩明州知府，創(chuàng)辦鳳山書院。后起歷雄州知州，因事罷。在官盡職，所至有聲。復以知縣就補云南，卒官。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/shiju/508710.html
相關閱讀：左傳?石?大義滅親（隱公三年、四年）原文及翻譯 左丘明
歸來_詩歌鑒賞
戰(zhàn)國策?燕三?燕太子丹質于秦亡歸
一朵忽先變，百花皆后香
西鄙人《哥舒歌》原文及翻譯賞析