鐘南山

10年回望，那場“非典型”學術之爭中的背影留給人們太多的評說和思考。10年來，他們依然行走在各自的人生之路上，寂寞與喧囂終成過眼云煙。

■本報記者 郝俊

相反的兩行足跡

正如鐘南山自己所言，走過SARS10年，他最大的變化就是更加忙碌了。

“我從今天到周日上午在杭州開會，周日午回穗，晚上八點電話交談吧。若時間困難再聯(lián)系。”3月29日，記者對鐘南山持續(xù)近一個月的采訪邀請迎來戲劇性轉折，此前石沉大海般的約訪短信和電話突然有了回音。

周日晚八點，記者如約撥通電話。“我正在趕飛機，現在不方便，大約兩個鐘頭后到廣州。”飛機因廣州暴雨晚點，鐘南山匆匆掛斷電話。

兩個半小時后，鐘南山的秘書告知記者，鐘南山下飛機之后，因有緊急要事直接趕回廣州呼吸疾病研究所，當晚恐怕不便再接受采訪，此時已近午夜十一點。

難以想象，76歲高齡的老人還能承受如此快節(jié)奏、高強度的工作負荷，然而這對于鐘南山而言，卻似乎是一件稀松平常之事。

回望SARS，鐘南山是無法繞開的標志性人物。10年前，他以“勇敢戰(zhàn)士”的形象走進公眾視野，他在那場戰(zhàn)斗中表現出的勇氣和胸懷被媒體譽為“南山風骨”，以至于有人說“SARS成就了鐘南山”。這些評價，除了映襯出他延續(xù)至今的昂揚斗志，更讓人回憶起那場著名的“病原體之爭”。正是在那場爭論中，鐘南山以大膽敢言、堅持事實的精神贏得尊重。

而爭論中的另一位主角——首先宣布“SARS元兇”為衣原體的病毒學家洪濤，則在歷經風雨之后很快淡出了公眾的視線。在諸多媒體的SARS10年回顧中，很少看到洪濤的身影。事實上，在這一注定留下深刻烙印的歷史事件中，洪濤同樣是一位不該被遺忘的人物。

對于記者的采訪請求，洪濤本人未予回應。他的秘書告訴記者，洪濤剛剛出院，因身體原因不便接受采訪。盡管這是個巨大的遺憾，但所幸拂去歷史的塵埃，在每個細節(jié)深處都留有值得后人重新發(fā)現的線索。

未能協(xié)作的“對手”

SARS是一場遭遇戰(zhàn)，面對接二連三的院內感染乃至患者死亡，醫(yī)學界陷入迷茫，找到病原體，發(fā)現致病原因便成為當務之急。

作為中國疾病預防控制中心病毒預防控制所的首席專家，洪濤于2003年2月7日投入非典型肺炎病毒的研究工作。很快，他首次通過電子顯微鏡在廣東送來的標本中觀察到，病人肺組織中存有大量衣原體。2月18日下午，他向社會公布了自己的研究成果。

當晚相關權威媒體報道稱：“引起廣東部分地區(qū)非典型肺炎的病原基本確定為衣原體。”洪濤的結論被認為是獲得了官方認可，“衣原體”之說也成為SARS“已經得到控制”的“醫(yī)學證明”。

然而，身處一線的廣東醫(yī)療界人士對此結論并不認同，因為抗衣原體藥物完全無效。鐘南山在一次緊急會議上發(fā)言，認為這一結論科學依據不足，要鑒定一個病原體，除了形態(tài)學上有一定特點，還要進行遺傳特點的分析，血清實驗也非常重要。因此，不能按衣原體的結論制定治療方案，“否則可能造成可怕后果”。

病原體究竟為何物？這成為此后兩個多月時間內的未解之謎。直至4月16日，世界衛(wèi)生組織宣布，經過全球科研人員的通力合作，正式確認冠狀病毒的一個變種為引起非典型肺炎的病原體。由此，非典改稱SARS。

此后，洪濤在接受媒體采訪時承認，電子顯微鏡的觀察結論有其局限性，為“一孔之見”，但在SARS病人的標本試驗中發(fā)現衣原體確為客觀事實，自己“沒有造假”。

回想尋找“SARS元兇”的曲折過程以及期間的沖突，鐘南山認為，病原體查找過程中的最大缺憾，是病毒學家、公共衛(wèi)生專家等沒有能夠與一線臨床工作者進行很好的協(xié)作。“如果結合做，根本就不會發(fā)布這樣的結論。”

爭論過后，洪濤說：“作為研究人員，在科學研究上遭遇的大多數是失敗，很少遇到成功。”并告誡學人不要氣餒，遇到挫折還要繼續(xù)走下去。

洪濤的失誤，招致外界的諸多非議，甚至有人提出要罷免他的院士資格，承受的壓力可想而知。然而拋開外界議論，鐘南山始終認為，衣原體、冠狀病毒之爭是學術之爭，而不是真理之爭。不能說誰對了就是真理的代表，誰錯了就是謬誤的化身�？茖W研究總是有一個過程。

草木皆兵下的科研結論

鐘南山敢講真話的品質感動了中國，而社會輿論對洪濤的疑問和指責卻也成為事實。值得反思的是，當人們沉浸在對于“實事求是”的贊美之中時，似乎忘記了評價的對象是“科研發(fā)現”。

在外界的質疑聲中，最大的不解在于，一個為科學奮斗終生的院士何以在僅僅觀察了幾個病例之后，就匆匆將結果公布于眾？

但經歷過那場災難的人都記得，媒體的權威信息和專家的意見，從未被社會如此迫切的需要過。病因不明、感染率極高、不透明的疫情通報讓社會一度陷入恐慌，甚至被治愈的一些患者“像逃犯一樣躲在家里”，四處草木皆兵。

在此情況下，洪濤所在的中國疾控中心承受著巨大的社會壓力，要求他們盡快提交報告。有專家認為，為了平息社會的焦急情緒而向社會快速提交研究報告，這件事情本無過錯。相反地對結論的懷疑反而加速了同行開拓思路。

隨著病原體之爭的落幕，國人也經歷了一場從未知、混沌走向理性、坦然的過程。其中的當事人，卻必須面對各自不同的人生境遇——衣原體之說，讓一位老院士一度身處學術之外的尷尬境地；另一邊，“敢講真話”的鐘南山成為公眾心中“良知”研究人員的代表。

10年回望，那場“非典型”學術之爭中的背影留給人們太多的評說和思考。10年來，他們依然行走在各自的人生之路上，寂寞與喧囂終成過眼云煙。畢竟科研沒有止境，外界對研究人員亦應多一份寬容。

對于人們“SARS成就了鐘南山”的評價，鐘南山并不認可：“我更愿意沒發(fā)生過SARS這樣的災難性事件。”

“我還是原來的我，不唯書、不唯上、不唯權、只唯實。”10年彈指一揮間，鐘南山的這句心聲，恐怕同樣會在當年那個“對手”的心中產生共鳴。作為研究人員，當年處于風口浪尖的洪濤又何嘗不是如此。

《中國科學報》 (2013-04-12 第10版 SARS十年)

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/chuzhong/470805.html

相關閱讀：八年級生物期末模擬考試試題

閻楀牊娼堟竟鐗堟閿涙碍婀伴弬鍥у敶鐎瑰湱鏁辨禍鎺曚粓缂冩垹鏁ら幋鐤殰閸欐垼纭€閻氼噯绱濈拠銉︽瀮鐟欏倻鍋ｆ禒鍛敩鐞涖劋缍旈懓鍛拱娴滄亽鈧倹婀扮粩娆庣矌閹绘劒绶垫穱鈩冧紖鐎涙ê鍋嶇粚娲？閺堝秴濮熼敍灞肩瑝閹枫儲婀侀幍鈧張澶嬫綀閿涘奔绗夐幍鎸庡閻╃ǹ鍙у▔鏇炵伐鐠愶絼鎹㈤妴鍌氼洤閸欐垹骞囬張顒傜彲閺堝绉圭€氬本濡辩悮顓濋暅閺夛拷/鏉╂繃纭舵潻婵婎潐閻ㄥ嫬鍞寸€圭櫢绱濈拠宄板絺闁線鍋栨禒鎯板殾 bjb@jiyifa.com 娑撶偓濮ら敍灞肩缂佸繑鐓＄€圭儑绱濋張顒傜彲鐏忓棛鐝涢崚璇插灩闂勩們鈧拷