15
分）
最近相繼召開的地方人民代表大會(huì)和政治協(xié)商會(huì)議，紛紛透出
“
幸福
”
信號(hào)，構(gòu)建幸福城市、提高國民幸福指數(shù)被各地列為主要奮斗目標(biāo)。它意味著不少地方正從見物不見人的
GDP
崇拜，逐步向見物更見人的
“
以人為本
”
轉(zhuǎn)變。
但如果把幸福感的提升納入施政目標(biāo)中，政績考核需要對(duì)幸福進(jìn)行量化，而幸福本身又很難被量化，這很容易讓人懷疑，一些地方雖有建設(shè)
“
幸福
××”
的良好意愿，但其會(huì)不會(huì)和民眾的主觀感受形成
“
一個(gè)目標(biāo)，兩種表述
”
的割裂呢？現(xiàn)在就有一種傾向，認(rèn)為只要富裕了，民眾就幸福了。這等于把幸福矮化為財(cái)富指標(biāo)。對(duì)于提升公眾幸福感，如果政府和公眾對(duì)幸福的理解有差異甚至有天壤之別，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)政府所致力于提升的幸福，不過是強(qiáng)加于公眾但實(shí)質(zhì)上公眾并不能感受到的
“
幸福
”
呢？
要解決這樣的矛盾，其實(shí)沒那么難。評(píng)判幸福固然很難，但評(píng)判不幸福卻很容易。比如說，機(jī)會(huì)不公平就是一種不幸福，不能給人以穩(wěn)定預(yù)期人就會(huì)有不幸福感，等等。我們不敢肯定什么是幸福，但我們肯定有能力消除這些不幸福因素。當(dāng)越來越多的導(dǎo)致不幸福的因素被消滅，幸福感必然會(huì)有所提升。更重要的是，對(duì)幸福感的評(píng)判權(quán)要掌握在公眾手中。雖然有評(píng)判權(quán)的公眾不一定能說清楚什么是幸福，但如果公眾手中的權(quán)利無法約束政府的權(quán)力，那公眾一定不幸福。
24
．文章對(duì)地方政府把施政重點(diǎn)轉(zhuǎn)向提升公眾的幸福感持什么樣的態(tài)度？（
4
分）
25
．文章認(rèn)為政府應(yīng)該怎樣做才能真正提升公眾的幸福感？（
4
分）
26
．
“
只要富裕了，民眾就幸福了
”
，請(qǐng)簡要分析產(chǎn)生這種傾向的社會(huì)原因。（
7
分）
參考答案：
24
．
①
肯定
這是向見物更見人的
“
以人為本
”
轉(zhuǎn)變
；
②
擔(dān)心
政府致力提升的幸福并不能使公眾感受到（答出
“
政府的良好意愿與民眾的主觀感受割裂
”
亦可）。（
4
分，每點(diǎn)
2
分）
25
．
①
致力于消除導(dǎo)致公眾不幸福感的因素；
②
讓公眾掌握對(duì)幸福感的評(píng)判權(quán)。（
4
分，每點(diǎn)
2
分）
26
．
①GDP
崇拜，政績考核的評(píng)價(jià)指標(biāo)單一；
②
社會(huì)的拜金主義傾向，以財(cái)富來衡量個(gè)人成功和幸福；
③
貧富差距拉大，助長民眾對(duì)財(cái)富的渴望和追求；
④
中國人缺乏世俗生活之外的
“
超越意識(shí)
”
和
“
終極關(guān)懷
”
，一切以
“
身
”
的安頓為依歸。（每點(diǎn)
2
分，答出三點(diǎn)即給滿分
7
分；其它答案只要分析合理，也應(yīng)給分。）
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.portlandfoamroofing.com/gaozhong/553439.html
相關(guān)閱讀：“中國沒有產(chǎn)生近代科學(xué)的原因”閱讀答案
《藝術(shù)風(fēng)格的多樣性和一致性》閱讀答案
《歷史劇與時(shí)代精神》閱讀答案
《詩(文學(xué))和畫的分界（節(jié)選）》閱讀答案及解析
材料概括分析題“古文的寫作講氣”閱讀答案